г. Ессентуки |
|
30 января 2008 г. |
Дело N А15-102/07 |
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Мельникова И.М., Винокуровой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дайнеко Е.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Спецавтотранс" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2007 по делу N А15-102/07,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство муниципального унитарного предприятия "Спецавтотранс" (далее - Предприятие) о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2007 по делу N А15-102/07.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Как видно из материалов дела, в полном объеме решение изготовлено 29.06.2007, и в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается принятым в этот день.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29.06.2007 с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 29.07.2007. Апелляционная жалоба была направлена заказной почтой в конверте N 00185 от 11.01.2008, то есть с нарушением срока.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:
1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;
2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.
Суд приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы не может быть восстановлен и признан судом уважительным, так как пропущен шестимесячный срок со дня принятия решения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства муниципальному унитарному предприятию "Спецавтотранс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2007 года по делу N А15-102/07, отказать.
2. Апелляционную жалобу возвратить муниципальному унитарному предприятию "Спецавтотранс".
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.
Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Председательствующий |
Л.В. Афанасьева |
Судьи |
И.М. Мельников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-102/2007
Истец: Муниципальное образование "Каякентский район"
Ответчик: МУП "Спецавтотранс" Каякентского района в лице ликвидационной комиссии
Третье лицо: МУП УЖКХ Каякентского района
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2008 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1192/07
13.12.2007 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1192/07
18.10.2007 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1192/07
13.09.2007 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1192/07
07.08.2007 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1192/07