Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 г. N 16АП-1192/07

г. Ессентуки

13 декабря 2007 г.

Дело N А15-102/2007

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Мельников И.М., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Спецавтотранс" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2007 по делу N А15-102/2007 по заявлению муниципального образования "Каякентский район" к муниципальному унитарному предприятию "Спецавтотранс" о взыскании 866226 рублей стоимость экскаватора ЕК-12,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2007 исковые требования удовлетворены в части.

На указанное решение МУП "Спецавтотранс" подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и в качестве доказательства предоставлена справка из кредитного учреждения (банка) N 07-09-/04-1023/07 от 18.05.2007 ОАО АКБ "Экспресс" об отсутствии денежных средств на расчетных счетах.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом отклоняется по следующим основаниям.

Справка N 07-040/04-1603/07 от 15.08.2007 ОАО АКБ "Экспресс" не может быть принята судом как доказательства отсутствия денежных средств у заявителя на момент подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления N 6 от 20.03.1997 разъяснил, что к ходатайству об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи апелляционной жалобы. К таковым относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К заявленному ходатайству не приложены документы подтверждающие отсутствие денежных средств на счете МУП "Спецавтотранс".

В связи с этим не представляется возможным установить имущественное положение МУП "Спецавтотранс" на день подачи апелляционной жалобы, препятствующее ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Также к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ (выписка из ЕГРЮЛ) подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство муниципального унитарного предприятия "Спецавтотранс" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу по делу N А15-102/07 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

И.М. Мельников