Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2007 г. N 16АП-1192/07

г. Ессентуки

13 сентября 2007 г.

Дело N А15-102/07

Судья Жуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу N 116 от 27.07.2007 г. МУП "Спецавтотранс" с.Новокаякент на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.07г. по делу N А15-102/07 (судья Гасанов Э.А.) по иску МО "Каякентский район" с.Новокаякент к МУП "Спецавтотранс" о взыскании 866 226 руб. стоимости экскаватора ЕК-12,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.07г. по делу N А15-102/07 с муниципального предприятия "Спецавтотранс" взыскано в пользу муниципального образования "Каякентский район" остаточную стоимость экскаватора ЕК-12 на момент его возгорания в сумме 800 100 руб., также судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 949 руб. В остальной части иска отказано.

МУП "Спецавтотранс" с данным решением не согласилось и обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Апелляционная жалоба заявителем подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, что является основанием для ее возвращения.

Осуществляя состязательность процесса, исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (ст. 7,8 п. 2 ст. 115 АПК РФ).

Руководствуясь 7,8 п. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу N 116 от 27.07.2007 г. МУП "Спецавтотранс" с.Новокаякент на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.07г. по делу N А15-102/07 возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 5 листах и преложенные к ней

документы на 23 листах.

Судья

Е.В. Жуков