Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2007 г. N 16АП-1192/07

г. Ессентуки

07 августа 2007 г.

Дело N А15-102/07

Судья Жуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу N 116 от 27.07.2007 г. МУП "Спецавтотранс" с.Новокаякент на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.07г. по делу N А15-102/07 (судья Гасанов Э.А.) по иску МУП "Каякентский район" с.Новокаякент к МУП "Спецавтотранс" о взыскании 866 226 руб. стоимости экскаватора ЕК-12,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N 116 от 27.07.2007 г. МУП "Спецавтотранс" с.Новокаякент на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.07г. по делу N А15-102/07.

При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и в качестве доказательства предоставлена справка из кредитного учреждения (банка) N 07-09/04-1023/07 датированные 18.05.2007 г. ОАО АКБ "Экспресс" г.Махачкала об отсутствии денежных средств на расчетных счетах. Данные сведения представленные из кредитного учреждения (банка) не могут быть приняты судом как доказательства отсутствия денежных средств у заявителя на момент подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ст. 102 АПК РФ у суда не имеется оснований удовлетворить ходатайство об отсрочке госпошлины.

В силу ч.1 ст. 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ч.1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать МУП "Спецавтотранс" с.Новокаякент в ходатайстве об отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу N 116 от 27.07.2007 г. МУП "Спецавтотранс" с.Новокаякент на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.07г. по делу N А15-102/07 заявителю МУП "Спецавтотранс" с.Новокаякент.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и преложенные к ней документы на 22 листах.

Судья

Жуков Е. В.