Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 13АП-2214/16

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2016 г.

Дело N А56-54119/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Дмитриевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сидельниковой О.Н.

при участии:

от истца: Петрунин Д.В. - доверенность от 06.10.2015;

от ООО "ЖКС N 2 Невского района": Золотова А.В. - доверенность от 11.01.2016;

от ГУП "ТЭК СПб": Псыщанина Ю.В. - доверенность от 05.11.2015;

от АО "СОГАЗ": не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2214/2016) ОАО "Поликлиника городская стоматологическая N 21" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 по делу N А56-54119/2014 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ОАО "Поликлиника городская стоматологическая N 21"

к ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района", ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", АО "Страховое общество газовой промышленности"

3-е лицо: Комитет по управлению городским имуществом, правопреемником которого является Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Поликлиника городская стоматологическая N 21" (ОГРН 1089847364386, ИНН 7811417310) (далее - ОАО "ПГС N 21") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" (ОГРН 1089847179960, ИНН 7811405949) (далее - ООО "ЖКС N 2 Невского района"), о взыскании 787 531 руб. убытков и 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028) (далее - ГУП "ТЭК СПб") и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), правопреемником которого является Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561; ИНН 7832000076).

Определением суда от 06.11.2014 ГУП "ТЭК СПб" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением суда от 31.12.2014 с ООО "ЖКС N 2 Невского района" в пользу ОАО "ПГС N 21" взыскано 787 531 руб. убытков, из которых 583 442 руб. 85 коп. - реальный ущерб, 204 088 руб. 35 коп. - упущенная выгода, 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 19 900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к ГУП "ТЭК СПб" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2015 решение от 31.12.2014 отменено.

С ГУП "ТЭК СПб" в пользу ОАО "ПГС N 21" взыскано 787 531 руб. убытков, 40000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 19 900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к ООО "ЖКС N 2 Невского района" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 постановление от 14.04.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционный суд определением от 03.09.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве соответчика акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) (далее - АО "СОГАЗ").

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2015 решение суда от 31.12.2014 отменено, с АО "СОГАЗ" в пользу ОАО "ПГС N 21" взыскано 583 442 руб. 85 коп. убытков, 29 600 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано.

В иске к ООО "ЖКС N 2 Невского района" и ГУП "ТЭК СПб" отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 по заявлению ГУП "ТЭК СПб" произведен поворот исполнения постановления апелляционного суда от 14.04.2015. С ОАО "ПГС N 21" в пользу ГУП "ТЭК СПб" взысканы денежные средства в общем размере 847 431 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016 постановление апелляционного суда от 19.11.2015 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОАО "ПГС N 21" подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 24.12.2015. Истец просит определение суда от 24.12.2015 отменить, в повороте судебного акта отказать.

Представители АО "СОГАЗ" и третьего лица в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приостановлении производства по заявлению о повороте исполнения судебного акта в связи с направлением дела на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (судебное заседание назначено на 19.05.2016).

Апелляционная инстанция не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства. Указанные истцом обстоятельства сами по себе не являются основаниями для приостановления производства по настоящей апелляционной жалобе и заявлению о повороте исполнения судебного акта. Апелляционная инстанция также принимает во внимание, что судебное разбирательство по делу может занять длительный период времени.

Ходатайство о приостановлении апелляционной коллегией отклонено.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу.

Представители ГУП "ТЭК СПб" и ООО "ЖКС N 2 Невского района" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 было исполнено ГУП "ТЭК СПб".

Платежными поручениями от 23.04.2015 N 104545 на сумму 15398,22 руб., от 27.04.2015 N 16557393 на сумму 832032,78 руб. с расчетного счета ГУП "ТЭК СПб" на расчетный счет ОАО "ПГС N 21" во исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А56-54119/2014 по исполнительному листу серии ФС N 000283179 были перечислены денежные средства в общем размере 847 431 руб.

В апелляционной жалобе истец указывает, что рассмотрение спора по существу не закончено, осуществленный поворот может привести к нарушению прав ОАО "ПГС N 21".

Апелляционная инстанция не может принять данную позицию истца.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Взыскание денежных средств в общем размере 847 431 руб. произведено с ГУП "ТЭК СПб" в пользу истца на основании постановления апелляционного суда от 14.04.2015, которое впоследствии было отменено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ГУП "ТЭК СПб" о повороте исполнения судебного акта.

В настоящее время рассмотрение спора по существу не закончено, в связи с чем, по результатам рассмотрения спора остается вероятность взыскания в пользу истца денежных средств в определенном размере с ГУП "ТЭК СПб", являющегося одним из ответчиков по делу.

Вместе с тем, апелляционный суд принимает во внимание, что ГУП "ТЭК СПб" является действующей организацией, в отношении которой отсутствуют сведения о негативном финансовом состоянии. Таким образом, возврат истцом в адрес ГУП "ТЭК СПб" денежных средств не приведет к нарушению прав истца. В случае удовлетворения исковых требований по делу в какой-либо части в отношении ГУП "ТЭК СПб", истец сможет снова привести в исполнение судебный акт в установленном порядке.

Апелляционная инстанция также принимает во внимание, что судебное разбирательство по делу может занять длительный период времени, в связи с чем удержание истцом денежных средств ГУП "ТЭК СПб" не может быть признано правомерным.

Учитывая данные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отложения или приостановления рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о допущенной судом технической опечатки в тексте определения отклоняются апелляционным судом, поскольку не могут явиться основанием для отмены или изменения судебного акта. Истец не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об исправлении допущенной в определении опечатки.

Учитывая, что при рассмотрении заявления суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, не допустил нарушений норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 по делу N А56-54119/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева И.А. Дмитриева