Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 17АП-5785/16

г. Пермь

19 апреля 2016 г.

Дело N А50-2289/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Сергиенко Михаила Петровича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 05 апреля 2016 года 3

об отложении рассмотрения обоснованности заявления Сергиенко М.П. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАЯК-К",

вынесенное в рамках дела N А50-2289/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАЯК-К" (ОГРН 1025901210246, ИНН 5905015980),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 5785/16(1)-ГК) на определение об отложении судебного разбирательства, принятое Арбитражным судом Пермского края 05.04.2016, согласно оттиску штампа суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы, подана заявителем 08.04.2016.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 158 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства.

Определение от 05.04.2016 не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Сергиенко Михаилу Петровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова