Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 16АП-236/16

г. Ессентуки

19 апреля 2016 г.

Дело N А20-330/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А20-330/2015

о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Научно-производственное объединение "Новатор" (ОГРН 1110716000152, ИНН 0716008787),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пшуков Тимур Хазраилович (далее - ИП Пшуков Т.Х., заявитель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Научно-производственное объединение "Новатор" (далее - общество, должник).

Определением суда от 22.04.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович (далее - Тхагапсоев А.Х.).

Решением суда от 30.11.2015 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тхагапсоев А.Х. с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт указывает, что единственным учредителем (участником) должника является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, однако, суд первой инстанции в нарушение пункта 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не привлек его к участию в деле о банкротстве должника.

Определением от 18.03.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А20-330/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. Основанием для вынесения судебного акта послужило отсутствие в материалах дела доказательств того, что суд первой инстанции направлял управлению как единственному учредителю (участнику) должника определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству. При вынесении судом первой инстанции решения от 30.11.2015 управление в судебном заседании не присутствовало, доказательства извещения единственного участника общества о дате и времени судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Таким образом, суд первой инстанции принял решение о признании общества банкротом в отсутствие управления, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника признаков банкротства, долги за период наблюдения не погашены, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, согласно решению, принятому первым собранием кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) и в отношении него следует ввести процедуру конкурсного производства, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ИП Пшуков Т.Х. обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.04.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тхагапсоев А.Х.

24.07.2015 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определить вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц исполнения им своих полномочий в размере 30 000 рублей; определить САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", как саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего; обязанность по ведению реестра требований кредиторов, возложить на арбитражного управляющего.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку обществом не принято мер к восстановлению платежеспособности, отсутствует возможность погасить задолженность перед кредиторами, собственных средств для продолжения хозяйственной деятельности должник не имеет, то без применения в отношении него процедур банкротства, погашение требований кредиторов не является возможным.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

Вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержан собранием кредиторов должника от 24.07.2015.

Таким образом, из материалов дела видно, что общество обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния общества, а также с учетом решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество подлежит признанию несостоятельным (банкротом) и в отношении него следует открыть процедуру конкурсного производства на срок до шести месяцев.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представила кандидатуру Тхагапсоева А.Х. и документы, подтверждающие его соответствие требованиям Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Апелляционным судом не выявлено обстоятельств, препятствующих утверждению Тхагапсоева А.Х. конкурсным управляющим в данном деле, в связи с чем, его следует утвердить конкурсным управляющим должника с выплатой ему ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 рублей за счет средств должника.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2015 по делу N А20-330/2015 отменить.

Признать акционерное общество "Научно-производственное объединение "Новатор" (ОГРН 1110716000152, ИНН 0716008787) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 13 октября 2016 года.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества "Научно-производственное объединение "Новатор" Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича, члена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Обязать руководителя открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Новатор" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а доказательство публикации представить суду, представить в арбитражный суд по итогам конкурсного производства отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

- документов, подтверждающих продажу имущества должника,

- реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,

- документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики назначить дату судебного заседания для рассмотрения отчета конкурсного управляющего, выполненного по результатам процедуры конкурсного производства.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов