Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 16АП-236/16

г. Ессентуки

10 апреля 2019 г.

Дело N А20-330/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Марченко О.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахубекова А.А. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2019 по делу N А20-330/2015 по итогам конкурсного производства открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Новатор",

по итогам конкурсного производства открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Новатор",

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Магнус" - Балкизов З.З. (доверенность от 01.04.2019),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением суда Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2015 по делу N А20-330/2015 открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Новатор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тхагапсоев А.Х.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А20-330/2015, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2015 по делу N А20-330/2015 отменено; открытое акционерное общество "Научнопроизводственное объединение "Новатор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Научнопроизводственное объединение "Новатор" утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович, член Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

В рамках указанного дела общество с ограниченной ответственностью "Магнус" обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о намерении погасить задолженность всех кредиторов в полном объеме, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 23.01.2019 прекращено производство по делу N А20-330/2015 о несостоятельности (банкротстве).

Утвержден отчет временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Новатор".

Прекращены полномочия конкурсного управляющего должника Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ахубеков А.А. обжаловал его в апелляционном в порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Изучив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе - прекратить, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При обосновании того, каким образом обжалуемым судебным актом затрагиваются права заявителя, вопрос о наличии права на обжалование соответствующего судебного акта у лица, обратившегося с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве одним из последствий введения процедуры конкурсного производства является прекращение полномочий руководителя должника, управление делами должника возлагается на конкурсного управляющего.

Согласно ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложено осуществление полномочий руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены этим Федеральным законом.

Из изложенного следует, что конкурсный управляющий является руководителем должника.

Директор должника утрачивает свои полномочия руководителя должника с даты введения конкурсного производства.

В связи с чем Ахубеков А.А. не является руководителем должника. Ахубековым А.А. также не представлено доказательств того, что он является лицом, участвующим в деле, либо имеет иной статус в рамках дела о банкротстве, предоставляющего ему право на участие в деле.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Иванова А.Н., поданной лицом, не наделенным правом апелляционного обжалования, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Ахубекова А.А. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2019 по делу N А20-330/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

О.В. Марченко Г.В. Казакова