Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 02АП-1199/16

г. Киров

22 апреля 2016 г.

Дело N А29-2575/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СЛДК "Северный лес" Левчук Ольги Ивановны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2016 по делу N А29-2575/2014 (З-82246/2015), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СЛДК "Северный лес" Левчук Ольги Ивановны

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

с участием лица, в отношении которого совершена сделка: общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс "Северный лес" (ИНН: 1101074402, ОГРН: 1091101005170),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс "Северный лес" (далее - ООО "СЛДК "Северный лес", должник) конкурсный управляющий должника Левчук Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора поставки лесопродукции от 26.03.2014 N СЛДК-ИКТ/ЛЕС, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" (далее - ООО "ИК "Таврический"), применении последствий недействительности сделки в виде возврате в конкурсную массу должника всего полученного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает конкурсный управляющий, судом неполно рассмотрены доводы конкурсного управляющего относительно наличия договорных отношений между ООО "СЛДК "Северный лес" и ООО "ИК "Таврический", а также оснований признания сделки недействительной по ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган в отзыве просит определение суда отменить, жалобу конкурсного управляющего - удовлетворить.

ООО "Инвестиционная компания "Таврический" в отзыве считает жалобу необоснованной, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 26.03.2014 ООО "СЛДК "Северный лес" (поставщик) и ООО "ИК "Таврический" (покупатель) подписали договор поставки лесопродукции N СЛДК-ИКТ/ЛЕС (л.д.10-11).

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию - пиловочник хвойных пород, балансы хвойных и лиственных пород, тех.сырье и горбыль по спецификации, объемам и ценам, оговоренным сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.13 договора Акты приемки товара (результаты приемки) предоставляются поставщику после поступления партии товара на склад покупателя (грузополучателя) по окончании приемки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара определяется сторонами в Приложениях к договору и/или товарных накладных.

На основании пунктов 4.2 и 4.3 договора расчеты по договору производятся на основании счета-фактуры и товарной накладной поставщика, которые выставляются в течение пяти дней от даты подписания сводного акта приемки; оплата производится покупателем в течение четырнадцати дней с момента получения счета-фактуры.

30.04.2014 в отношении ООО "СЛДК "Северный лес" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2014 ООО "СЛДК "Северный лес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Левчук Ольга Ивановна.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора поставки лесопродукции от 26.03.2014 N СЛДК-ИКТ/ЛЕС недействительной сделкой, указав, что в рамках договора поставки покупателю передана продукция на сумму 140 млн. руб., оплата за которую контрагентом не произведена.

В качестве правового обоснования своих требований конкурсный управляющий сослался на пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и указал, что заключенная сделка является сделкой с неравноценным встречным исполнением обязательств.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Одним из основных обстоятельств, подлежащих доказыванию в данном случае, является сам факт совершения сделки.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что в обоснование своих доводов конкурсный управляющий представил договор поставки лесопродукции от 26.03.2014, подписанный сторонами.

Однако данный договор свидетельствует лишь о намерении сторон совершить определенные действия.

Доказательства, подтверждающие факт поставки продукции во исполнение заключенного договора в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах факт совершения сделки по поставке лесопродукции во исполнение заключенного сторонами договора от 26.03.2014 нельзя признать доказанным.

Довод конкурсного управляющего о передаче покупателю товара по цене 140 млн. руб. документально не подтвержден.

ООО "ИК "Таврический" получение товара по спорному договору оспаривает, наличие документов, подтверждающих исполнение договора поставки, отрицает.

В связи с отсутствием доказательств совершения сделки, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Определением от 10.03.2016 о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. взыскивается с ООО "СЛДК "Северный лес" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2016 по делу N А29-2575/2014 (З-82246/2015) оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СЛДК "Северный лес" Левчук Ольги Ивановны - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс "Северный лес" (ОГРН: 1091101005170, дата регистрации в качестве юридического лица 12.08.2009) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова