Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 02АП-2747/16

г. Киров

05 мая 2016 г.

Дело N А29-2575/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс "Северный лес" Левчук Ольги Ивановны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2016 по делу N А29-2575/2014 (З-82238/2015), принятое судом в составе судьи Шишкина В.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СЛДК "Северный лес" Левчук Ольги Ивановны

о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки,

с участием лица, в отношении которого совершена сделка: общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс "Северный лес" (ИНН: 1101074402, ОГРН: 1091101005170),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс "Северный лес" (далее - ООО "СЛДК "Северный лес", должник) конкурсный управляющий должником Левчук Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 26.03.2014 N СЛДК-ИКТ, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" (далее - ООО "ИК "Таврический"), применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника всего полученного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом неполно рассмотрены доводы конкурсного управляющего относительно наличия оснований признания сделки недействительной, предусмотренных ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган в отзыве апелляционную жалобу поддержал.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 26.03.2014 между ООО "СЛДК "Северный лес" (продавец) и ООО "ИК "Таврический" (покупатель) подписан договор купли-продажи N СЛДК-ИКТ. (л.д.18-19).

По условиям договора продавец обязуется продать, а покупатель купить и оплатить товарно-материальные ценности по наименованиям, в количестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификациях к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора цена договора определяется сторонами в спецификации к договору и/или накладных. Расчеты по договору производятся на основании счета-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12) продавца. Оплата производится покупателем в течение 14 дней с момента получения счета-фактуры покупателем.

Сторонами подписана спецификация на сумму 340782908,73 руб. (л.д.37-56).

30.04.2014 в отношении ООО "СЛДК "Северный лес" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2014 ООО "СЛДК "Северный лес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Левчук Ольга Ивановна.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи от 26.03.2014 N СЛДК-ИКТ недействительной сделкой, указав, что в рамках договора покупателю произведена продажа продукции, оплата за которую контрагентом не произведена.

В качестве правового обоснования своих требований конкурсный управляющий сослался на пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и указал, что заключенная сделка является сделкой с неравноценным встречным исполнением обязательств.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Одним из основных обстоятельств, подлежащих доказыванию в данном случае, является сам факт совершения сделки.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что в обоснование своих доводов конкурсный управляющий представил договор купли-продажи от 26.03.2014 N СЛДК-ИКТ, подписанный сторонами.

Однако данный договор свидетельствует лишь о намерении сторон совершить определенные действия.

Доказательства, подтверждающие факт продажи продукции во исполнение заключенного договора, в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах факт совершения сделки по продаже товара во исполнение заключенного сторонами договора от 26.03.2014 нельзя признать доказанным.

ООО "ИК "Таврический" получение товара по спорному договору оспаривает, наличие документов, подтверждающих исполнение поставщиком договора поставки, отрицает.

В связи с отсутствием доказательств совершения сделки, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2016 по делу N А29-2575/2014 (З-82238/2015) оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс "Северный лес" Левчук Ольги Ивановны - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс "Северный лес" (ОГРН: 1091101005170, дата регистрации в качестве юридического лица 12.08.2009) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова