Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-14369/16

г. Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-8379/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИФК "КАПИТАЛ-ХХI век" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 по делу N А40-8379/13, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной о взыскании судебных расходов в размере 1 770 000 руб. в деле о признании ООО "ИФК "КАПИТАЛ-ХХI век" (ОГРН 1097746678600, ИНН 7715780866) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО АКБ "Акцент" - Вотинцев А.С., дов. от 21.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.01.2013 года поступило заявление ООО КБ "Агросоюз" (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО Инвестиционно- финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век"; определением от 31.01.2013 года заявление кредитора ООО КБ "Агросоюз" о признании ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу N А40-8379/13-123-3Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" о признании недействительными сделками банковские операции должника по перечислению денежных средств в пользу ОАО АКБ "Акцент" с назначением платежа: "Частичная оплата по договору купли-продажи ценных бумаг N 1009.12/ЦБ-01 от 17.09.2012 года" на общую сумму 65 880 000 руб. и применении последствий недействительности сделок - отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 года произведена замена ответчика с ОАО АКБ "Акцент" на ПАО АКБ "Акцент" (ОГРН 1025600000865); взысканы с ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" (ОГРН 1097746678600,ИНН 7715780866) в пользу ПАО АКБ "Акцент" (ОГРН 1025600000865) судебные расходы в размере 1 770 000 (один миллион семьсот семьдесят тысяч) руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий ООО "ИФК "КАПИТАЛ-ХХI век" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Считает, что оно вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ПАО АКБ "Акцент" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из их доказанности.

Суд апелляционной инстанцией согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрение дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, в рамках обособленного спора - заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, произведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АО "БДО ЮНИКОМ". Стоимость экспертизы составила 1 770 000 руб. Денежные средства перечислены на депозитный счет суда, что подтверждается платежным поручением N 5386 от 19.10.2015 года.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 109 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно определил взыскать с ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" (ОГРН 1097746678600,ИНН 7715780866) в пользу ПАО АКБ "Акцент" (ОГРН 1025600000865) судебные расходы в размере 1 770 000 (один миллион семьсот семьдесят тысяч) руб.

Суд апелляционной инстанции также согласен произведенной процессуальной заменой ответчика с ОАО АКБ "Акцент" на ПАО АКБ "Акцент".

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве" перемена имени физического лица и смена наименования юридического лица не влекут выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Следовательно, в этих случаях отсутствует необходимость в разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ "Акцент" сменено наименование с на ПАО АКБ "Акцент", что подтверждается уставом общества, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 по делу N А40-8379/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИФК "КАПИТАЛ-ХХI век" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков А.С. Маслов