Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 05АП-7620/13 (ключевые темы: судебное поручение - приобщение к протоколу судебного заседания - отдельное процессуальное действие - материальный носитель - видеоконференц-связь)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 05АП-7620/13

г. Владивосток

26 апреля 2016 г.

Дело N А51-5732/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.В. Рубановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Чарекчян,

при участии:

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" Нейжмака Владимира Николаевича - представитель Смирнов В.А. по доверенности N 2 от 11.01.2016 сроком до 31.05.2016, удостоверение N 1543 от 10.04.2008,

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2016 о судебном поручении по делу N А51-5732/2013 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2016 о судебном поручении по делу N А51-5732/2013, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" Нейжмака Владимира Николаевича и других лиц, участвующих в деле в судебном заседании, назначенном на 14 часов 30 минут 26.04.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" Нейжмака Владимира Николаевича -Смирнов В.А. Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-5732/2013, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2016 о судебном поручении об организации видеоконференц-связи по делу N А51-5732/2013 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 26.04.2016, диск с видеозаписью судебного заседания по делу N А51-5732/2013.

Судья

В.В. Рубанова