Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-2346/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А40-27156/10

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "АИС-Проект"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 года,

вынесенное судьей Кравчук Л.А.

о прекращении производства по заявлению Никитиной Ю.Е. о признании права собственности на долю общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Москва, пгт. Кокошкино, ул. Труда в виде жилого помещения: однокомнатной квартиры N 117 общей площадью 45,30 кв.м. расположенной на 9-ом этаж в секции Б и размером доли 0,004033

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АИС-Проект".

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 08.04.2016 года.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 года было получено адресатом 30.03.2016 года.

При этом судом апелляционной инстанции был учтен срок, необходимый ООО "АИС-Проект" для направления документов в целях устранения обстоятельств оставления жалобы без движения с учетом удаленности апеллянта.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АИС-Проект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

О.Г. Мишаков