Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 12АП-3018/16

г. Саратов

25 апреля 2016 г.

Дело N А06-7028/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "20" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМ и Ко" (414024, г. Астрахань, ул. Ахшарумова, 3, пом. 19 а; ИНН 3015097488; ОГРН 1123015002846),

на определение арбитражного суда Астраханской области от 27 января 2016 года по делу N А06-7028/2015 (судья Негеров С.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реал Медикл Сервис" (414041, г. Астрахань, ул. Сун Ят-Сена/Куликова, 75/69, корп. 3; ИНН 3015083051; ОГРН 1083015001827) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 40 000 руб.,

в рамках дела N А06-7028/2015 о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" (414004, г. Астрахань, ул. 3-я Зеленгинская, 58;ИНН 3015016231; ОГРН 1023000867460),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.11.2015 в отношении Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" (далее - МУП г. Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сычева Вера Викторовна (далее Сычева В.В.).

Объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 25.11.2015.

15.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "Реал Медикл Сервис" (далее - ООО "Реал Медикл Сервис") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП г. Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" требований в размере 40 000 руб., составляющих задолженность по договору N 16 от 30.06.2015 оказания медицинских услуг за четыре месяца с июля по октябрь 2015 года.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.01.2016 заявленные требования удовлетворены.

Конкурсный кредитор ООО "ПМ и Ко" не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.01.2016 отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить частично.

В своей апелляционной жалобе ООО "ПМ и Ко" указывает, что включение в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Реал Медикл Сервис" в сумме 20 00 руб., основанных на актах N 00000359 от 30.09.2015 и N 00000412 от 30.10.2015, нарушает его права как реестрового кредитора, поскольку обязанность оплатить задолженность по указанным актам возникла после возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, указанное требование является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 63 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ООО "Реал Медикл Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 40 000 руб. основного долга.

Заявитель основывает свои требования на договоре N 16 оказания медицинских услуг от 30.06.2015, согласно условиям которого МУП г.Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" (Заказчик) поручает, а ООО "Реал Медикл Сервис" (Исполнитель) принимает на себя обязательства по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств Заказчика.

Срок действия договора определен с 01.07.2015 по 31.12.2015 (пункт 6).

Стоимость услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей определена на основании калькуляции (Приложение N 1) и составляет 10 000 руб. в месяц.

В подтверждение оказания Исполнителем Заказчику услуг по указанному договору в материалы дела представлены акты N 00000268 от 31.07.2015 на сумму 10 000 руб., N 00000313 от 31.08.2015 на сумму 10 000 руб., N 00000359 от 30.09.2015 на сумму 10 000 руб., N 00000412 от 30.10.2015 на сумму 10 000 руб.

Из указанных актов следует, что услуги по договору были выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из обоснованности и документальной подтвержденности факта наличия у должника перед заявителем задолженности в размере 40 000 руб., в связи с чем, включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Реал Медикл Сервис" в сумме 40 000 руб.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от даты возникновения денежного обязательства и обязанности по внесению обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу о банкротстве МУП г.Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" возбуждено 07.09.2015.

Таким образом, требования ООО "Реал Медикл Сервис" на сумму 20 000 руб. об оплате услуг за периоды сентября и октября 2015, истекшие после возбуждения 07.09.2015 производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Реал Медикл Сервис" в размере 20 000 руб. об оплате услуг за периоды июля и августа 2015 года и о прекращении производство по рассмотрению требований в остальной части.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Астраханской области от 27 января 2016 года по делу N А06-7028/2015 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" требования общества с ограниченной ответственностью "Реал Медикл Сервис" в размере 20 000 рублей.

В остальной части производство по рассмотрению требований прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова