Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 05АП-1679/16

г. Владивосток

29 апреля 2016 г.

Дело N А24-671/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 28 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Камчатской таможни, Федеральной таможенной службы России,

апелляционное производство N 05АП-1679/2016, 05АП-2662/2016

на решение от 22.01.2016

судьи Д.Н. Довгалюка

по делу N А24-671/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роскамрыба" (ИНН 4100021636, ОГРН 1024101026377, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.11.2002)

к Камчатской таможне (ИНН 4101027366, ОГРН 1024101039764, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002);

к Федеральной таможенной службе (ИНН 7730176610, ОГРН 1047730023703, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2004)

о признании незаконным решения об отказе в выпуске тароупаковочного материала, заявленного как судовые эксплуатационные припасы в пунктах 1-10 ИМО декларации эксплуатационных судовых припасов от 26.11.2014;

о признании незаконным решения об отказе в регистрации таможенной декларации на транспортное средство от 26.11.2014;

о взыскании убытков в сумме 19550 рублей,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Роскамрыба": представитель Стрельникова В.А. (доверенность от 25.09.2015, паспорт);

от Федеральной таможенной службы: представитель Гринчий Е.Е. (доверенность N 192 от 31.12.2015, служебное удостоверение);

от Камчатской таможни: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Роскамрыба" (далее - ООО "Роскамрыба", общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными решений Камчатской таможни (далее - таможня, таможенный орган) об отказе в выпуске тароупаковочного материала, заявленного как судовые эксплуатационные припасы в пунктах 1-10 ИМО декларации эксплуатационных судовых припасов СРТМ "Солборг" от 26.11.2014, об отказе в регистрации таможенной декларации на данное транспортное средство от 26.11.2014, а также о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) убытков в размере 19 550 руб.

Решением от 22.01.2016 суд первой инстанции удовлетворил заявленные обществом требования в полном объеме, признал незаконными оспариваемые решения таможенного органа, взыскал с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны в пользу общества 19 550 руб. убытков.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФТС России обратилась с апелляционной жалобой, по тексту которой просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении требований в полном объеме.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 апелляционная жалоба ФТС России принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе. Дело к судебному разбирательству назначено в судебном заседании 28.04.2016 в 10 час. 10 мин.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ФТС России подана на решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.01.2016 по делу N А24-671/2015, законность которого проверялась Пятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании 28.03.2016, Постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе Камчатской таможни в окончательном виде было изготовлено 04.04.2016.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Следовательно, апелляционные Камчатской таможни и ФТС России, поданные на один судебный акт, должны рассматриваться в одном судебном заседании.

Согласно разъяснениям пункта 22 Постановления N 36 в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Применяя вышеизложенные разъяснения Пленума ВАС РФ по аналогии к сложившейся ситуации, апелляционная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу Камчатской таможни применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Учитывая обстоятельства дела, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу N А24-671/2015 на решение от 22.01.2016 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роскамрыба" к Камчатской таможне и ФТС России о признании незаконным решения об отказе в выпуске тароупаковочного материала, заявленного как судовые эксплуатационные припасы в пунктах 1-10 ИМО декларации эксплуатационных судовых припасов от 26.11.2014; о признании незаконным решения об отказе в регистрации таможенной декларации на транспортное средство от 26.11.2014; о взыскании убытков в сумме 19 550 руб. подлежит отмене.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Между тем, представители Камчатской таможни в судебном заседании 28.04.2016 не присутствовали.

На основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, поскольку в судебном заседании 28.04.2016 не присутствовали представители Камчатской таможни, апелляционная коллегия не вправе рассмотреть апелляционные жалобы Камчатской таможни и ФТС России в настоящем судебном заседании.

В связи с чем, в целях соблюдения требований статьи 121 АПК РФ, апелляционная коллегия вынуждена назначить рассмотрение апелляционных жалоб Камчатской таможни и ФТС России на иную дату.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу N А24-671/2015 на решение от 22.01.2016 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роскамрыба" к Камчатской таможне и Федеральной таможенной службе о признании незаконным решения об отказе в выпуске тароупаковочного материала, заявленного как судовые эксплуатационные припасы в пунктах 1-10 ИМО декларации эксплуатационных судовых припасов от 26.11.2014; о признании незаконным решения об отказе в регистрации таможенной декларации на транспортное средство от 26.11.2014; о взыскании убытков в сумме 19550 рублей отменить.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб Камчатской таможни и Федеральной таможенной службы России на решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.01.2016 по делу N А24-671/2015 в судебное заседание 25.05.2016 в 13 час. 00 мин. в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда, каб. 304.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Л.А. Бессчасная Т.А. Солохина