Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 13АП-6015/16

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2016 г.

Дело N А26-7002/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего МУП "Ильинка": Везико Е.А. по доверенности от 01.04.2016

от АО "ТНС энерго Карелия": Везико Е.А. по доверенности от 31.08.2015

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6015/2016) ООО "ФРТ"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2016 по делу N А26-7002/2012 (судья Тулубенская А.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего МУП "Ильинка" Буяровой Любови Владимировны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации права требования дебиторской задолженности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Ильинка",

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 февраля 2013 года заявление открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" удовлетворено, муниципальное унитарное предприятие "Ильинка" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 07 августа 2013 года, конкурсным управляющим утверждена Буярова Любовь Владимировна, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 36 от 28.02.2013.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением суда от 16 октября 2015 года срок конкурсного производства продлен до 12 февраля 2016 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного производства на ту же дату.

18 января 2016 года конкурсный управляющий МУП "Ильинка" Буярова Л.В. обратилась в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации права требования дебиторской задолженности должника (далее - Положение).

Определением суда 21 января 2016 года ходатайство конкурсного управляющего Буяровой Л.В. принято.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2016 ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Ильинка" удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации права требования дебиторской задолженности МУП "Ильинка" в редакции конкурсного управляющего, с дополнением первого предложения пункта 2.5. следующим "в десятидневный календарный срок с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации права требования дебиторской задолженности".

В апелляционной жалобе ООО "ФРТ" просит определение суда первой инстанции от 18.02.2016 отменить, ссылаясь на то, что управляющим не было предоставлено сведений о том, почему имущественное положение должника не позволяет вернуть долг в полном объеме. Главным доводом для продажи права требования конкурсным управляющим указывалась необходимость скорейшего завершения конкурсного производства. Кредитор полагает, что управляющий превысил свои полномочия, предлагая продать право требование.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор АО "ТНС энерго Карелия" просит определение суда первой инстанции от 18.02.2016 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Кредитор указывает на то, что решением суда первой инстанции от 20.05.2015 признаны незаконными как не соответствующие Бюджетному кодексу РФ бездействие Администрации Ильинского сельского поселения по неисполнению исполнительного листа от 08.08.2014, выданного на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2014 по делу N А26-7002/2012. Данным определением суд обязал Администрацию Ильинского сельского поселения устранить допущенное нарушение прав и законных интересов МУП "Ильинка" путем совершения действий по включению суммы задолженности перед МУП "Ильинка" в бюджет Ильинского сельского поселения в целях исполнения исполнительного листа от 08.08.2014 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Общество поясняет, что решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1749/2015 вступило в законную силу, но нарушения прав и законных интересов МУП "Ильинка" не устранены, изменений в бюджет на 2016 не внесено, задолженность муниципального образования Ильинское сельское поселение, в лице Администрации Ильинского сельского поселения по исполнительному листу не погашена и составляет 7 001 730,77 руб. Кредитор указывает на то, что отчет независимого оценщика ООО "Оценочная компания "Дисконт" от 16.11.2015 получил положительное заключение ТУ Росимущества в Республике Карелия. Обращает внимание на то, что для утверждения положения о продаже дебиторской задолженности по исполнительному листу управляющим было созвано собрание кредиторов. Вся информация о дебиторской задолженности и работе по ее взысканию была доведена до сведения всех кредиторов. Вопросов и возражений не поступило.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий МУП "Ильинка" просит определение суда первой инстанции от 18.02.2016 оставить без изменения. Доводы, изложенные в отзыве идентичны позиции кредитора АО "ТНС энерго Карелия".

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель АО "ТНС энерго Карелия" доводы, изложенные в отзыве на жалобу, поддержал, просил оставить определение суда первой инстанции без изменений, считая, что в рассматриваемой ситуации действия конкурсного управляющего являлись разумными и правомерными, притом, что все кредиторы должника понимали необходимость принятия решения о реализации дебиторской задолженности, а спорным оставался вопрос установления цены продажи, тогда как со стороны подателя жалобы не представлялось мотивированных предложений относительно стоимости имевшейся дебиторской задолженности, являвшимся единственным оставшимся активом должника.

Представитель конкурсного управляющего МУП "Ильинка" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2014 года по настоящему делу Арбитражным судом Республики Карелия вынесено определение о взыскании с муниципального образования "Ильинское сельское поселение" в лице Администрации Ильинского сельского поселения за счет казны Ильинского сельского поселения в пользу МУП "Ильинка" в порядке субсидиарной ответственности 7 001 730 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1749/2015 бездействие Администрации по неисполнению определения суда от 12.02.2014 по делу N А26-7002/2012 признано незаконным, суд обязал Администрацию Ильинского сельского поселения устранить допущенное нарушение прав и законных интересов муниципального унитарного предприятия "Ильинка" путем совершения предусмотренных Бюджетным кодексом Российской Федерации действий по включению суммы задолженности перед муниципальным унитарным предприятием "Ильинского сельского поселения" в бюджет Ильинского сельского поселения. Судом первой инстанции установлено, что судебные акты не исполнены до настоящего времени.

16.11.2015 составлен отчет об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности в размере 7 001 730,77 руб., которая составила 3 225 800 руб., при применении сравнительного подхода к оценке стоимость составила 3 220 796 руб. без учета НДС.

По результатам рассмотрения отчета ТУ Росимущества в Республике Карелия принято решение о выдаче положительного заключения.

На 27 ноября 2015 года конкурсным управляющим МУП "Ильинка" назначено собрание кредиторов с повесткой дня "Утверждение Положения о продаже дебиторской задолженности по исполнительному листу". Собрание кредиторов откладывалось и 13 января 2016 года большинством голосов (52,9%) ООО "ФРТ" и ООО "Плюсса Тимбер" принято решение "Не утверждать Положение о продаже дебиторской задолженности по исполнительному листу".

В соответствии со статьей 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона.

Согласно статье 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на то, что кредиторы на собрании не утвердили Положение о порядке, сроках и условиях реализации права требования дебиторской задолженности, обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения.

Порядок и условия торгов, предложенные конкурсным управляющим, являются в достаточной степени определенными, а доказательства того, что данное Положение способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, не представлены. Начальная продажная цена задолженности определена с учетом отчета об оценке рыночной стоимости имущества и положительного заключения на отчет. Других предложений относительно порядка продажи дебиторской задолженности кредиторами не представлено.

Доводы подателя жалобы о том, что управляющий был не вправе обращаться в суд с соответствующим предложением, в силу отсутствия на то воли большинства кредиторов, апелляционный суд в рассматриваемой ситуации не может признать достаточным для постановки вывода о незаконности обращения управляющего. В силу специфики процедур банкротства, сроков их проведения, возникновения объема текущих обязательств, разумного и добросовестного подхода управляющего, направленного на завершение соответствующих процедур банкротства, применительно к организации продажи дебиторской задолженности должника, такого рода обращение представляется обоснованным. Данная позиция управляющего была поддержана частью кредиторов должника. В свою очередь, кредиторы, возражавшие против утверждения Положения, со своей стороны не представляли мотивированных предложений относительно стоимостной оценки дебиторской задолженности, имеющейся у должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

В целях приведения Положения в соответствие пункту 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве (Положение должно включать в себя также сведения о сроках опубликования и размещения сообщения о продаже имущества) суд правомерно дополнил первое предложение пункта 2.5 Положения о порядке, сроках и условиях реализации права требования дебиторской задолженности следующим "в десятидневный календарный срок с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации права требования дебиторской задолженности".

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2016 по делу N А26-7002/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова