Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-15748/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2016 г. N Ф05-7791/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 мая 2016 г.

Дело N А40-52439/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" Гос. корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2016 по делу N А40-52439/14, вынесенное судьей К.А. Таранниковой об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной (договор купли-продажи инвестиционных паев от 04.03.2014) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Стройкредит"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" Гос. корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Симонов А.С. по дов. от 19.02.2016 N 46 АА 0836444.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 г. ООО КБ "Стройкредит" (ОГРН 1037711012525, ИНН 7744003511) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В суде первой инстанции рассматривалось заявление конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" - ГК "АСВ" о признании недействительной сделки, в которой заявитель просил суд:

Признать Договор купли-продажи инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Джи Пи Ай-Профит Эссетс" под управлением УК "УНИВЕР Менеджмент" от 04 марта 2014 г. между Открытым акционерном обществом Коммерческий банк "Стройкредит" и ПЛАЗМА ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД на общую сумму 864.401.440 рублей недействительной сделкой.

Применить последствия недействительной сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке.

Взыскать с ПЛАЗМА ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (Адрес: 54 V. Georgiou Street, Galatex Beach Bldg, Office 47, Potamos Germasogias, Limassol, Cyprus ег.) в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" (ОГРН 1037711012525; ИНН 7744003511) 864.401.440 рублей.

Определением суда от 26.02.2016 г. отказано конкурсному управляющему ОАО КБ "Стройкредит" в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Джи Пи Ай-Профит Эссетс" под управлением УК "УНИВЕР Менеджмент" от 04 марта 2014 г. между Открытым акционерном обществом Коммерческий банк "Стройкредит" и ПЛАЗМА ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД на общую сумму 864.401.440 рублей

Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке ст 266,268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой конкурсного управляющего, оснований к отмене определения не установлено.

По мнению конкурсного управляющего, оспариваемая сделка подлежит признанию недействительным по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пп. 5 п. 4 ст. ст. 189.78 и ст.ст. Закона о банкротстве конкурсный управляющий кредитной организации вправе направлять заявления о признании недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных кредитной организацией, в том числе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, об истребовании имущества кредитной организации у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных кредитной организацией, и совершать другие действия по защите прав и законных интересов кредитной организации и ее кредиторов, предусмотренные федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 189.40 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно заявлению управляющего, между ОАО КБ "Стройкредит" (далее -Должник, Покупатель) и ПЛАЗМА ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (далее - Ответчик, Продавец) был заключен "Договор купли-продажи инвестиционных паев Закрытого Паевого Инвестиционного фонда "Джи Пи Ай-Профит Эссетс" на общую сумму 864 401 440,00 руб., что подтверждается Отчетом Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 21.11.14 г., а также выпиской по брокерскому счету Должника в ОАО "Инвестиционная компания "Проспект" с 04.03.2014 г. по 04.03.2014 г.

Согласно выписке по брокерскому счету Должника в ОАО "Инвестиционная компания "Проспект" с 04.03.2014 по 04.03.2014, исполнение сделки ОАО КБ "Стройкредит" и ПЛАЗМА ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД купли-продажи инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Джи Пи Ай-Профит Эссетс" под управлением УК "УНИВЕР Менеджмент" было начато 04.03.2014 г., фактически за две недели до отзыва лицензии на осуществление банковских операций Банком России и назначения в банке временной администрация по управлению кредитной организацией.

В Отчете ГК "АСВ" от 21.11.14г. указывается, что по состоянию на день отзыва лицензии балансовая стоимость активов ОАО КБ "Стройкредит" составляла 16 263 490 000 руб., в то время как сделка по договору купли-продажи инвестиционных паев ЗПИФ "Джи Пи Ай-Профит Эссетс" составляет 864 401 440,00 руб.

Согласно Отчету ГК "АСВ" от 21.11.14г., источниками денежных средств на брокерском счете ОАО КБ "Стройкредит" являлись:

1.выручка от реализации облигаций ООО "Правоурмийское" 01 (per. Ном. 4-01- 36417-R) - контрагентом является ПЛАЗМА ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД - 350 070 044,11 руб.

2. поступление средств от досрочного исполнения 2 части сделки обратного РЕПО от 07.02.2014 с ПЛАЗМА ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД. - 502 318 804,00 руб.

Заявитель считает, что Договор купли-продажи инвестиционных паев ЗПИФ "Джи Пи Ай-Профит Эссетс", Договор купли-продажи облигаций ООО "Правоурмийское" 01 (per. Ном. 4-01-36417-R), Договор РЕПО от 07.02.2014 г. между ПЛАЗМА ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД и ОАО КБ "Стройкредит" являются взаимосвязанными. Общая стоимость данных взаимосвязанных сделок составляет 1 716 790 288,11 руб., что составляет 10.56% от балансовой стоимости активов ОАО КБ "Стройкредит".

Согласно сведениям, содержащимся в Предписании ЦБ РФ от 20.01.2014 г. N 52-35-8/2078дсп, в состав имущества ЗПИФ "Джи Пи Ай-Профит Эссетс" входят кредитные требования и требования по займам 7 компаний - резидентов и одной компании -нерезидента, включая двух заемщиков Банка, финансовое положение которых оценивается как плохое. Анализ платежей остальных дебиторов ЗПИФ "Джи Пи Ай-Профит Эссетс" свидетельствуют о несопоставимости размеров экономической деятельности с размерами задолженности, а также о том, что вероятность погашения задолженности дебиторами задолженности крайне мала.

Согласно Предписанию ЦБ РФ от 22.11.13 г. N 52-35-8/38224дсп, оценка ОАО КБ "Стройкредит" вложений в паи ЗПИФ "Джи Пи Ай-Профит Эссетс" является недостоверной и возможная переоценка является наличием реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков.

На основании изложенного конкурсный управляющий полагает, что данная сделка совершена при неравноценном встречном исполнении со стороны продавца Частной акционерной компании ПЛАЗМА ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД. Аналогичные доводы приведены и в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 111.1 указанного Закона.

Доводы Заявителя о том, что договор купли-продажи инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Джи Пи Ай-Профит Эссетс" под управлением УК "УНИВЕР Менеджмент" от 04 марта 2014 г. является недействительным на основании п. 1 ст. 61.2. Закона о банкротстве правомерно отклонены судом ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Условиями для признания сделки недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 является: совершение сделки должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления; неравноценность встречного исполнения обязательств контрагентом должника.

Неравноценность встречного исполнения признается, в частности, в тех случаях, когда:

цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки;

осуществлена любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка); для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При этом под вредом имущественным правам кредиторов понимаются, в частности, последствия совершенных должником сделок, приведшие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и части 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Приказом Банка России 18.03.2014 г. N ОД-326 у ОАО КБ "Стройкредит" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России N ОД-327 от 18.03.2014 г. в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Судом правильно установлено, что в нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка совершена при предоставлении неравноценного встречного обязательства.

Заявителем не представлена оценка рыночной стоимости инвестиционных паев ЗПИФ "Джи Пи Ай-Профит Эссетс".При этом, ссылка заявителя жалобы на судебную практику Верховного суда РФ об отсутствии в необходимости представления рыночной стоимости имущества, не принимается во внимание, поскольку судебный акт принят по делу с иными фактическими обстоятельствами.

Доводы Заявителя о том, что сделка подлежит признанию недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве также отклоняются судом виду следующего.

Заявителем не доказан факт заключения должником оспариваемого договора с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, оспариваемый договор был заключен до отзыва у Банка лицензии; цель причинения вреда имущественным правам кредиторов при совершении сделки, а также осведомленность ПЛАЗМА ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД о возможном причинении вреда имущественным правам кредиторов должника не доказана.

Судом отклоняются ссылки конкурсного управляющего на предписание ЦБ РФ в отношении ЗПИФ "Джи Пи Ай-Профит Эссетс", поскольку содержащиеся в нем сведения носят предположительный характер и не могут являться бесспорными доказательствами, свидетельствующими о наличии цели причинения вреда при совершении Банком оспариваемой сделки.

С учетом разъяснений содержащихся в Постановлении ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, и положений ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, суд считает, что заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наличие совокупности всех обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной.

Доказательства того, что Договор купли-продажи облигаций ООО "Правоурмийское" 01 (peг. N 4-01-36417-R) и Договор РЕПО от 07.02.2014 г. между ПЛАЗМА ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД и ОАО КБ "Стройкредит" являются недействительными, также в материалах дела отсутствуют, в связи с чем доводы о взаимосвязанности указанных сделок с оспариваемым договором судом отклоняются.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота предполагаются.

Каких-либо доводов об обстоятельствах, достоверно свидетельствующих об осведомленности ПЛАЗМА ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД о неудовлетворительном финансовом состоянии должника на момент совершения сделок по отношению к ОАО КБ "Стройкредит", а также доказательств недобросовестности в действиях ответчика, заявителем не приведено.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, применив п. 1 и 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит",доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и основаниями к отмене определения не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61.3, 61.6, 61.8, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223,266-269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2016 года по делу N А40-52439/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" Гос. корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова