Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 19АП-2436/11

город Воронеж

29 апреля 2016 г.

Дело N А35-2594/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Центртрансстрой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центртрансстрой" на определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2015 по делу N А35-2594/2009 (судья Масютина Н.С.) по иску комитета по управлению имуществом Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "Центртрансстрой" о взыскании 8 586 032 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Курской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центртрансстрой" (далее - ООО "Центртрансстрой", ответчик) о взыскании 7 982 654 руб. 66 коп. основного долга и 603 377 руб. 34 коп. пени (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.04.2011 исковые требования удовлетворены.

15.06.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серия АС N 005656988.

Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2015 заявление комитета по управлению имуществом Курской области о выдаче дубликата исполнительного листа серия АС N 005656988 от 15.06.2012 по делу N А35-2594/2009 удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа серия АС N 005656988 от 15.06.2012 по делу N АЗ5-2594/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центртрансстрой" в пользу комитета по управлению имуществом Курской области 7 982 654 руб. 66 коп. основного долга и 603 377 руб. 34 коп. пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Центртрансстрой" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что исполнительный лист не потерян, а находится у ликвидатора ООО "Центртрансстрой". Кроме того, ООО "Центртрансстрой" в настоящее время располагается по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 3, корп. 3, что затрудняет предоставление информации о наличии исполнительного листа. В настоящее время исполнительный лист передан ликвидатором в ООО "Центртрансстрой" по вышеуказанному адресу. Таким образом, отсутствует необходимость в повторной выдаче исполнительного листа.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016, 30.03.2016 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, в том числе для направления запросов ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Центртрансстрой" Васькову Е.В., ИФНС России по г. Курску, МИФНС России N 46 по г. Москве.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (пункт 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

По смыслу закона для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек (статьи 321 и 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом следует отметить, что выдачу дубликата исполнительного листа законодательство не ставит в зависимость от чьих-либо виновных действий.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ссылался на то, что ранее выданный арбитражным судом исполнительный лист серия АС N 005656988 от 15.06.2012 был направлен судебным приставом-исполнителем в адрес ликвидатора Васькова Е.В. и последним не возвращен, несмотря на обращение взыскателя. Указанное обстоятельство заявитель расценивал как утрату исполнительного документа.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства, приведенные Комитетом по управлению имуществом Курской области в обоснование факта утраты исполнительного листа.

Из материалов дела усматривается, что 15.06.2012 по настоящему делу Комитету по управлению имуществом Курской области выдан исполнительный лист серия АС N 005656988 на взыскание с ООО "Центртрансстрой" в пользу комитета по управлению имуществом Курской области 7 982 654 руб. 66 коп. основного долга и 603 377 руб. 34 коп. пени.

Указанный исполнительный лист был направлен взыскателем в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

20.10.2014 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 346198/12/01/46 по исполнительному листу серия АС N 005656988 от 15.06.2012 в связи с ликвидацией должника-организации ООО "Центртрансстрой". Исполнительный лист серия АС N 005656988 от 15.06.2012 направлен судебным приставом-исполнителем Никулиной Т.А. в адрес ликвидатора Васькова Евгения Викторовича.

28.04.2015 комитет по управлению имуществом Курской области направил запрос в Управление ФНС России по Курской области с целью уточнения сведений в отношении ООО "Центртрансстрой".

Согласно полученным сведениям ООО "Центртрансстрой" находится в процессе реорганизации в форме выделения.

В связи с изложенным комитет по управлению имуществом Курской области обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возобновлении исполнительного производства в отношении ООО "Центртрансстрой" по исполнительному листу серия АС N 005656988 от 15.06.2012 (письмо N 02.2-01-20/5392 от 05.05.2015).

Письмом N 46001/15/93380 от 26.05.2015 судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Курской области сообщил заявителю, что исполнительное производство N 346198/12/01/46 по исполнительному листу серия АС N 005656988 от 15.06.2012 было окончено по пункту 6 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229 "Об исполнительном производстве" (а не прекращено) и исполнительный лист был передан ликвидатору Васькову Е.В. Согласно выписке ООО "Центртрансстрой" зарегистрировано в г. Москве, и в случае отзыва исполнительного листа серия АС N 005656988 от 15.06.2012 у ликвидатора исполнительный лист необходимо направить по месту регистрации должника в УФССП России по г. Москве.

Письмом N 02.2-01-20/7437 от 22.06.2015 комитет по управлению имуществом Курской области обратился к ликвидатору ООО "Центртрансстрой" Васькову Е.В. с требованием в течение трех дней с момента получения данного письма возвратить исполнительный лист АС N 005656988 от 15.06.2012 в адрес взыскателя.

Указанное письмо получено Васьковым Е.В. 24.06.2015, о чем свидетельствует копия почтового уведомления, имеющаяся в материалах дела. Как пояснил заявитель, официального ответа от Васькова Е.В. не поступило.

Судом апелляционной инстанции для проверки обстоятельств, изложенных в заявлении и апелляционной жалобе, направлены запросы в МИФНС России по г. Москве, ИФНС России по г. Курску о предоставлении сведений в отношении ООО "Центртрансстрой" (уведомления и решения о реорганизации заявления о ликвидации), а также ликвидатору ООО "Центртрансстрой" Васькову Е.В. о направлении в адрес суда апелляционной инстанции оригинала исполнительного листа АС N 005656988 от 15.06.2012 либо сведений в виде письменных пояснений о его местонахождении (утрате).

Согласно поступившим от в МИФНС России по г. Москве, ИФНС России по г. Курску ответам на запросы ООО "Центртрансстрой" является действующей организацией.

Ликвидатором ООО "Центртрансстрой" Васьковым Е.В. судебный запрос не исполнен, никаких сведений относительно нахождения исполнительного листа не представлено, почтовое отправление с указанным судебным запросом, направленное по имеющемуся в материалах дела адресу, вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства исполнения требований исполнительного листа ни сторонами, ни службой приставов не представлены. Ответчиком доказательств возврата или передачи исполнительного листа АС N 005656988 от 15.06.2012 в службу приставов или иным лицам, иного местонахождения исполнительного листа не представлено.

Истцом представлены доказательства принятия обществом мер к выяснению места нахождения исполнительного листа (переписка общества со службой судебных приставов: запросы общества и ответы службы судебных приставов по этому вопросу, а также переписка с ООО "Центртрансстрой", направление запросов ликвидатору ООО "Центртрансстрой" Васькову Е.В.). Срок исполнения не истек.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств того, что взыскание по спорному исполнительному листу произведено и взыскатель лишен возможности исполнения по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к верному выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Заявитель апелляционной жалобы не обосновал наличие у взыскателя возможности исполнения судебного акта иным образом.

Суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для возврата либо взыскания госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2015 по делу N А35-2594/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центртрансстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков Е.Ю. Щербатых