Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 04АП-1793/10

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2016 г. N Ф02-3164/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

5 мая 2016 г.

Дело N А19-27816/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года по делу N А19-27816/09-68 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" (ОГРН 1122468011181, ИНН 2463235229) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, ИНН 3808124348),

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Сеничева О.М.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (далее - ООО "Ангарский цемент") признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2014 конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утверждена арбитражный управляющий Твеленева Татьяна Дмитриевна.

Общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" (далее - ООО "С- Менеджмент") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ангарский цемент" суммы в размере 2461 руб. 54 коп. - проценты по мировому соглашению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года в удовлетворении требования ООО "С-Менеджмент" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" в размере 2461 руб. 54 коп. отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "С-Менеджмент" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы полагает его требование подлежащим удовлетворению на основании пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве.

В совместном отзыве от 14 апреля 2016 года на апелляционную жалобу ООО "Карьер Перевал" и ООО "КузбассТрансЦемент" просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О времени и месте судебного заседания представители лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. От конкурсного управляющего ООО "Ангарский цемент" Твеленевой Т.Д., ООО "КузбассТрансЦемент", ООО "Карьер Перевал" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ангарский цемент" включено требование ЗАО "Промышленно-гражданское строительство" в сумме 24 363 руб. 50 коп. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2014 года произведена замена конкурсного кредитора - ЗАО "Промышленно-гражданское строительство" на его правопреемника - ООО "С-Менеджмент" по требованию в размере 24 363,50 руб., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ангарский цемент" определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года, произведена замена конкурсного кредитора - ООО "С-Менеджмент" на ООО "Карьер-Перевал" по указанному требованию в размере 24 363,50 руб.

ООО "С-Менеджмент" заявил о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 2461 руб. 54 коп. - проценты по мировому соглашению.

Свои требования ООО "С-Менеджмент" мотивировал тем, что определением от 28 ноября 2011 года производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением Арбитражным судом Иркутской области мирового соглашения, заключенного между ООО "Ангарский цемент" в лице внешнего управляющего Лосева И.Ю. и конкурсными кредиторами должника - Федеральной налоговой службой, ОАО "Ангарскцемент", ООО "Карьер-Перевал", ООО "КузбассТрансЦемент" и ЗАО "Промышленно-гражданское строительство". Определением от 18 февраля 2013 года мировое соглашение расторгнуто на основании заявления ОАО "Ангарскцемент" и производство по делу о банкротстве ООО "Ангарский цемент" возобновлено, в отношении должника введено внешнее управление. Ссылаясь на то, что период действия мирового соглашения (с 28.11.2011 по 18.02.2013) составил 447 дней, заявитель рассчитал сумму процентов по мировому соглашению, исходя из суммы 24363,50 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, и просил включить сумму процентов 2461,54 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ООО "С-Менеджмент" требования.

На основании пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

В силу разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательства должника, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими. То есть текущими являются требования, срок исполнения по которым наступил до момента прекращения производства и после возобновления производства по делу о банкротстве.

Таким образом, кредитор вправе начислить проценты на сумму требований кредитора по денежному обязательству, подлежащему погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме.

Применительно к рассматриваемому случаю учитывается то обстоятельство, что на момент утверждения мирового соглашения и на момент его расторжения, кредитором по требованию в размере 24363,50 руб., включенному в реестр определением суда от 13.04.2011, являлось ЗАО "Промышленно-гражданское строительство", правопреемником которого с 17.01.2014 являлось ООО "С-Менеджмент", а с 19.11.2015 правопреемником ООО "С-Менеджмент" являлось ООО "Карьер-Перевал". Замена конкурсных кредиторов в деле о банкротстве произведена определениями суда.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вне зависимости от основания перехода принадлежащего предыдущему кредитору права (требования), в отсутствие специальных оговорок в соответствующей норме закона или условии договора, такое право (требование) переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. То есть в рассматриваемом случае, с учетом произведенного правопреемства, все права (требования), имевшиеся у ООО "С-Менеджмент" к должнику по реестровой сумме долга, в том числе вытекающие из наличия такого требования, перешли к новому кредитору.

Новым кредитором должника на настоящий момент является ООО "Карьер-Перевал", к которому перешло право требования в материальном правоотношении с должником (о чем свидетельствует наличие у него статуса конкурсного кредитора должника на сумму 24363,50 руб.), и к которому соответственно перешли все процессуальные права и обязанности своего правопредшественника - ООО "С-Менеджмент".

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ООО "С-Менеджмент" требования о включении в реестр суммы процентов по мировому соглашению не имеется и доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года по делу N А19-27816/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова