Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 20АП-1684/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2016 г. N Ф10-2920/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Тула

4 мая 2016 г.

Дело N А09-14108/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.05.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П., Можеевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудкиным Я.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества на вере "Сыр Стародубский" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2016 по делу N А09-14108/2015 (судья Земченкова Г.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молоко", общества с ограниченной ответственностью "Погарское молоко", к товариществу на вере "Сыр Стародубский", о взыскании 307 894 руб. 58 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Молоко" (далее - ООО "Молоко") и общество с ограниченной ответственностью "Погарское молоко" (далее - ООО "Погарское молоко") обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу на вере "Сыр Стародубский" (далее - ТнВ "Сыр Стародубский") о взыскании 307894 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 104971 руб. 16 коп. процентов за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи от 01.10.2013 за период с 15.10.2013 по 28.08.2014 в пользу ООО "Молоко", 202923 руб. 42 коп. процентов за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи от 01.10.2013 за период с 15.10.2013 по 24.08.2014 в пользу ООО "Погарское молоко".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2016 исковые требования удовлетворены. С ТнВ "Сыр Стародубский" в пользу ООО "Молоко" взыскано 104971 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3122,25 рублей расходов по уплате госпошлины. С ТнВ "Сыр Стародубский" в пользу ООО "Погарское молоко" взыскано 202923,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6035,74 рублей расходов по уплате госпошлины.

ТнВ "Сыр Стародубский" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2016 по делу N А09-14108/2015 в которой просит отменить указанное решение и прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, заявленные требования истцов уже являлись предметом рассмотрения арбитражного суда по делу N А09-1437/2015 и решением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2015 по делу N А09-1437/2015 требования истцов удовлетворены в полном объеме, исходя из размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указанными истцами в исковом заявлении.

Заявитель жалобы указывает, что постановлением Двадцатого апелляционного арбитражного суда от 05.08.2015 по данному делу и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2015 по данному делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ТнВ "Сыр Стародубский" указывает в жалобе, что при рассмотрении настоящего дела, судом первой инстанции не учтено, что истцами представлены расчеты за период просрочки, уже являвшийся предметом рассмотрения арбитражного суда, но с увеличенным количеством дней в том же периоде.

Апеллянт также указывает в жалобе, что в исковом заявлении по делу А09-1437/2015 истцы просили суд взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу ООО "Молоко" за период с 15.10.2013 по 28.08.2014 в размере 958 285,17 руб. и в пользу ООО "Погарское молоко" за период с 15.10.2013 по 24.08.2014 в размере 1 826 310,75 руб.

По мнению заявителя жалобы, требования истцов, удовлетворенные обжалуемым решением Арбитражного суда Брянской области имеют те же: предмет исковых требований (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами); основания начисления и взыскания процентов (несвоевременная оплата по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 01.10.2013, заключенных между ООО "Молоко", ООО "Погарское молоко" и ТнВ "Сыр Стародубский"); период начисления процентов (с 15.10.2013 по 28.08.2014 в пользу ООО "Молоко", с 15.10.2013 по 24.08.2014 в пользу ООО "Погарское молоко") что и в деле N А09-1437/2015, в рамках которого требования истцов удовлетворены в полном объеме.

От ООО "Молоко" и ООО "Погарское молоко" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого истцы возражают по доводам апелляционной жалобы и просят отказать в ее удовлетворении.

Истцы и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Молоко" и ТнВ "Сыр Стародубский" был заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимого имущества нежилого назначения от 15.08.2013, в соответствии с которым стороны договорились о подготовке и заключении в будущем договора купли-продажи объекта недвижимого имущества нежилого назначения, именуемого в дальнейшем основной договор, расположенного по адресу: Брянская область, Погарский район, поселок городского типа Погар, ул. Калинина, д.53, принадлежащего продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, на существенных или иных условиях, согласованных сторонами договора.

01.10.2013 между ООО "Молоко" и ТнВ "Сыр Стародубский" был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества нежилого назначения, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность (продать), а покупатель обязался принять в собственность (купить) и оплатить - часть здания производственного корпуса.

В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме стоимости приобретенного в соответствии с договором от 01.10.2013 объекта недвижимости, ООО "Молоко" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 14 776 000 руб. долга по договору от 01.10.2013 купли-продажи объекта недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, по делу N А09-9525/2013 исковые требования ООО "Молоко" были удовлетворены.

С ТнВ "Сыр Стародубский" в пользу ООО "Молоко" взыскано 14 776 000 руб. задолженности, 96 880 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По платежному поручению от 29.08.2014 N 954 ТнВ "Сыр Стародубский" произвело оплату 14 872 880 руб.

Ссылаясь на нарушение ТнВ "Сыр Стародубский" сроков оплаты по договору купли-продажи от 01.10.2013 ООО "Молоко" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 104971 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 28.08.2014.

Между ООО "Погарское молоко" и ТнВ "Сыр Стародубский" был заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимого имущества нежилого назначения от 15.08.2013, в соответствии с которым стороны договорились о подготовке и заключении в будущем договора купли-продажи объектов недвижимого имущества нежилого назначения, именуемого в дальнейшем "основной договор", расположенных по адресу: Брянская область, Погарский район, поселок городского типа Погар, ул.Калинина, д.53, перечисленных в пункте 1.2 настоящего договора, принадлежащих продавцу на праве собственности, на существенных и иных условиях, согласованных сторонами настоящим договором.

01.10.2013 между ООО "Погарское молоко" и ТнВ "Сыр Стародубский" был заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества нежилого назначения, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность (продать), а покупатель обязался принять в собственность (купить) и оплатить указанное ниже недвижимое имущество в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме стоимости приобретенных в соответствии с договором от 01.10.2013 объектов недвижимости, ООО "Погарское молоко" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 28 564 000 руб. долга по договору от 01.10.2013 купли-продажи объектов недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2013, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А09-9562/2013 с ТнВ "Сыр Стародубский" в пользу ООО "Погарское молоко" взыскано 28 564 000 руб. 00 коп. долга и 165 820 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

По платежному поручению от 25.08.2014 N 674 ТнВ "Сыр Стародубский" произвело оплату 28 654 435 руб. 33 коп.

Ссылаясь на нарушение ТнВ "Сыр Стародубский" сроков оплаты по договору купли-продажи от 01.10.2013 ООО "Погарское молоко" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 202923 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 24.08.2014.

Из материалов дела следует, что ранее в рамках дела N А09-1437/2015 ООО "Молоко" и ООО "Погарское молоко" обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ТнВ "Сыр Стародубский" о взыскании 2 784 595 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 958 285 руб. 17 коп. процентов за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи от 01.10.2013 за период с 15.10.2013 по 28.08.2014 в пользу ООО "Молоко", 1 826 310 руб. 75 коп. процентов за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи от 01.10.2013 за период с 15.10.2013 по 24.08.2014 в пользу ООО "Погарское молоко".

Судом первой инстанции расчет истцами суммы процентов был признан не противоречащим условиям заключенных сторонами договоров и закону, проверен судом и признан обоснованным.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2016 по делу N А09-1437/2015 исковые требования ООО "Молоко" и ООО "Погарское молоко", удовлетворены полностью. С ТнВ "Сыр Стародубский" в пользу ООО "Молоко" взыскано 958 285 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 166 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. С ТнВ "Сыр Стародубский" в пользу ООО "Погарское молоко" взыскано 1 826310 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31 263 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого апелляционного арбитражного суда от 05.08.2015 по делу N А09-1437/2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2015 по делу N А09-1437/2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истцы в обоснование требований по рассматриваемому делу ссылались на то, что после принятия судебного акта по делу N А09-1437/2015 истцы обнаружили ошибки в своих расчетах процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцы указывали на то, что они правильно указали период просрочки платежей ответчиком, но ошиблись в подсчете количества дней просрочки.

Истцы указывали на то, что ООО "Молоко" ошибочно подсчитало количество дней просрочки с 15.10.2013 года по 28.08.2014 года - 283 дня, а фактически просрочка за указанный период составляет 314 дней, разница в подсчете дней составляет 31 день, а невзысканная сумма процентов составляет 104 971,16 рублей.

ООО "Погарское молоко" ошибочно подсчитало количество дней просрочки с 15.10.2013 года по 24.08.2014 - 279 дней, а фактически просрочка оставляла 310 дней, разница в подсчете составляет 31 день, а невзысканная сумма процентов составляет 202 923,42 рублей.

Указанные суммы истцы просили взыскать в рамках рассматриваемого дела.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что сумма заявленных требований в рассматриваемом деле в предмет иска и его цену по делу N А09-1437/2015 не входили, не установил тождественность рассматриваемого иска и иска рассмотренного в деле N А09-1437/2015 и удовлетворил исковые требования полностью.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выше выводом суда первой инстанции.

Основанием иска в рассматриваемом деле и в деле N А09-14108/2015 является просрочка ответчика в исполнении обязательств по оплате объектов недвижимости приобретенных ответчиком у истцов по договорам купли-продажи.

Предметом иска в рассматриваемом деле и в деле N А09-14108/2015 является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 24.08.2014 и с 15.10.2013 по 28.08.2014.

Таким образом, иски в рассматриваемом деле и в деле N А09-14108/2015 являются тождественными, поскольку имеют тождественный состав лиц, имеют одно и тоже основание иска и один и тот же предмет иска.

Ошибка истцов в подсчете количества дней просрочки в заявленном периоде просрочки ответчика при рассмотрении дела N А09-14108/2015 не может являться основанием для вывода о том, что в рассматриваемом деле иск имеет иной предмет иска.

При рассмотрении дела N А09-14108/2015 суд признал расчет процентов, произведенный истцами правильным.

В соответствии с часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предметом иска являются материально правовые требования истца к ответчику, а не конкретная денежная сумма.

Материально правовыми требованиями в рассматриваемом деле и в деле N А09-14108/2015 является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тоже период.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2016 по делу N А09-1437/2015, которым уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период с 15.10.2013 по 28.08.2014 в пользу истцов, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче искового заявления ООО "Молоко" согласно платежному поручению N 1653 от 12.11.2015 уплачена государственная пошлина в размере 4 149,14 руб.

При подаче искового заявления ООО "Погарское молоко" согласно платежному поручению N 223 от 12.11.2015 уплачена государственная пошлина в размере 7 058,47 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Молоко" из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 4 149,14 руб., ООО "Погарское молоко" в размере 7 058,47 руб.

При подаче апелляционной жалобы ТнВ "Сыр Стародубский" в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению N 1748 от 25.02.2016 произвело уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В связи с прекращением производства по делу ответчику из федерального бюджета следует возвратить госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 25 января 2016 года по делу N А09-14108/2015 отменить.

Производство по делу N А09-14108/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Молоко", общества с ограниченной ответственностью "Погарское молоко" о взыскании с товарищества на вере "Сыр Стародубский" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 307 894,58 рублей прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Молоко" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4149,14 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Погарское молоко" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7058,47 рублей.

Возвратить товариществу на вере "Сыр Стародубский" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев Е.И. Можеева