Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 03АП-2008/16 (ключевые темы: сельское хозяйство - сопроводительное письмо - оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество - банки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 03АП-2008/16

г. Красноярск

04 мая 2016 г.

Дело N А74-2670/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "29" февраля 2016 года по делу N А74-2670/2013, принятое судьёй Хабибулиной Ю.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.02.2016 удовлетворено в части заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк". С арбитражного управляющего Аврамова Виктора Никоновича в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взысканы денежные средства в размере 414 457 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 29 апреля 2016 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: арбитражному управляющему Аврамову В.Н., арбитражному управляющему Ситкиной Л.А., НП СОАУ "Меркурий", Управлению Росреестра по Республике Хакасия, Бахиреву В.Е. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28 апреля 2016 года.

04 мая 2016 года в Третий арбитражный апелляционный суд от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" поступило в электронном виде сопроводительное письмо от 28.04.2016 N 037-38-09/680 с приложенным к нему почтовым реестром, подтверждающим направление заказного письма в адрес арбитражного управляющего Аврамова В.Н.

В то же время доказательства направления апелляционной жалобы в адрес арбитражного управляющего Ситкиной Л.А., НП СОАУ "Меркурий", Управления Росреестра по Республике Хакасия, Бахирева В.Е. не представлены, при том, что о необходимости направления копии апелляционной жалобы названным лицам было указано в определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы основным и непосредственным участникам обособленного спора, а именно: арбитражному управляющему Ситкиной Л.А., НП СОАУ "Меркурий", Управлению Росреестра по Республике Хакасия, Бахиреву В.Е.), арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" возвратить.

2. Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2016 N 135.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 2 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 15.03.2016 N 135, почтовый конверт от 23.03.2016 N 65501796207910.

Судья

О.В. Магда