Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-11609/16

г. Москва

05 мая 2016 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016

по делу N А40-99892/14, вынесенное судьей А.А. Свириным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО МКБ "Замоскворецкий" о признании требования Бермана Э.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" - Комкова Е.В., дов. от 07.09.2015.

от Бермана Э.Б. - Кострикин А.И., дов. от 24.08.2015.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 14.08.2014 г. ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ", соответствующие сведения опубликованы 30.08.2014 г. в газете "КоммерсантЪ" N 155.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены возражения Бермана Э.Б. по результатам рассмотрения ГК "АСВ" требований о включении в реестр требований кредиторов ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" в размере 410 450 000 руб. (с учётом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 заявление Бермана Э.Б. о включении суммы задолженности в размере 409 750 руб. в реестр требований кредиторов ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" признано обоснованным и установленным как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Производство в остальной части заявления прекращено.

Конкурсный управляющий ОАО МКБ "Замоскворецкий", не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу на основании п.4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части требования на сумму 12 000 000 долларов США и об оставлении без рассмотрения требования в сумме 410 450 000 рублей.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Кредитором 18.08.2015 г. в адрес конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" было направлено требование о включении в реестр требований кредиторов 1 534 818 000 руб.

Кредитор в своем заявлении указывает, что уведомление по итогам рассмотрения заявления о включении требования от 28.08.2015 г. N 14к/76711 конкурсным управляющим в адрес кредитора до настоящего времени не направлено.

В связи с чем, кредитор 11.08.2015 г. обратился в суд с настоящим заявлением (возражением).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что установленный п. 5 ст. 189.85. Закона срок для направления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитором в суд не пропущен. В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящих возражений кредитора в судебном заседании.

Уведомлением от 26.08.2015 г. N 14К/76711 конкурсный управляющий отказал кредитору во включении требований в размере 1 534 818 000 руб.:

- 852 450 000 руб. в связи с отсутствием обязательств в указанном размере;

- 681 960 000 руб. в связи с отсутствием обязательств в указанном размере;

- 408 000 руб. - в связи с отсутствием обязательств в указанном размере (страховое возмещение по вкладу/счету);

На дату рассмотрения настоящего заявления кредитор просил суд включить 410 450 000 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в сумме 410 450 000 руб. на счет N 4081781091600000107 открытый в ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" в материалы дела представлены платежные поручения от 28.03.2013 г. N 1, от 04.04.2013 г. N 274, от 23.05.2013 г. N 436, от 3005.2013 г. N 125, от 31.05.2013 г. N 138, от 14.10.2013 г. N 478., а также расходный кассовый ордер от 17.10.2013 г. (свидетельствующий о снятии со счета 20 490 024 руб. 55 коп.).

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ должником перед Берманом Э.Б. до настоящего времени не представлены.

Из материалов дела усматривается, что датой закрытия реестра ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" является 29.10.2014 г.

Требования предъявлены в суд 11.08.2015 г. (согласно штампу почты России 30.07.2015 г.), то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, с учетом изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что заявление Бермана Э.Б. о включении суммы задолженности в размере 409 750 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" следует признать обоснованным и установленным как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

Конкурсным управляющим в апелляционной жалобе приведены следующие доводы:

- при предъявлении требований кредитором не указаны наряду с существом предъявленных требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции, банковские реквизиты,

- при предъявлении требований кредитором не соблюден порядок предъявления требований, предусмотренный ст. 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы о несоблюдении заявителем требований, предусмотренный ст. 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть приняты во внимание, поскольку заявителем пропущен срок на направление требований конкурсному управляющему, поэтому судом первой инстанции применена ч. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и требования заявителя не включены в реестр требований кредиторов должника, а признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Кроме того, в обоснование своих требований кредитор представил суду первой инстанции соответствующие доказательства, на основании которых установлены следующие обстоятельства:

Между заявителем и ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" был заключен Договор текущего счета физического лица N 107 от 28.03.2013 г., на основании которого Должником мне был открыт счет в рублях N 40817810916000000107.

В соответствии с выпиской по счету N 40817810916000000107 за период с 28.03.2013 г. по 14.05.2014 г., остаток по счету составляет 408 000,00 рублей.

Указанная информация об остатке на счете N 40817810916000000107 не соответствует действительности, что подтверждается следующим:

В период с 28 марта 2013 года по 14 октября 2013 года на банковский счет заявителя N 40817810916000000107 поступили денежные средства в общей сумме: 431 351 024,55 рубля, состоящие из следующих входящих платежей:

- 31 000 000,00 рублей на основании Платежного поручения N 1 от 28.03.2013 г.,

- 127 000 000,00 рублей на основании Платежного поручения N 274 от 04.04.2013,

- 62 456 000,00 рублей на основании Платежного поручения N 436 от 23.05.2013,

- 94 655 000,00 рублей на основании Платежного поручения N 125 от 30.05.2013,

- 95 750 000,00 рублей на основании Платежного поручения N 138 от 31.05.2013,

- 20 490 024,55 рубля на основании Платежного поручения N 478 от 14.10.2013.

Все указанные банковские операции отражены в выписке по счету N 40817810916000000107 за период с 28.03.2013 г. по 14.05.2014 г.

Также в выписке отражены расходные операции в виде выдачи денежных средств с текущего счета, а именно:

- 155 000 000,00 рублей от 06.05.2013 г.,

- 62 450 000,00 рублей от 27.06.2013 г.,

- 165 000 000,00 рублей от 15.07.2013 г.,

- 25 000 000,00 рублей от 17.07.2013 г.,

- 3 000 000,00 рублей от 18.11.2013 г.

Операции по выдаче денежных средств были совершены на основании расходных ордеров N 2 от 06.05.2013 г., N 1 от 27.06.2013 г., N 6 от 18.11.2013 г., N 2 от 17.07.2013 г., N4 от 15.07.2013 г.

Заявитель утверждает о том, что названные расходные ордера являются поддельными, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В настоящее время Следователем следственной части СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве проводится предварительное расследование по уголовному делу N 267886.

В составе материалов уголовного дела N 267886 имеется Заключение эксперта N 1609 от 23.07.2014 г. В ходе экспертизы было проведено сравнение оригинальной подписи заявителя с подписью, проставленной под его фамилией на расходных документах, в соответствии с которыми происходило списание денежных средств со счета N 40817810916000000107.

Согласно выводам эксперта, подписи от имени Бермана Э.Б. в графе "(подпись получателя)" расходных ордеров N 2 от 06.05.2013 г., N 1 от 27.06.2013 г., N 6 от 18.11.2013 г., N 2 от 17.07.2013 г., N 4 от 15.07.2013 г. выполнена не Берманом Э.Б., а иным лицом.

Таким образом, расходные операции по счету N 40817810916000000107, открытому в ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" на основании указанных выше расходных ордеров реально заявителем не производились и денежные средства от Должника он по ним не получал.

Следовательно, в настоящее время размер требований кредитора к должнику по Договору текущего счета физического лица N 107 от 28.03.2013 г. составляет 410 450 000,00 рублей, что подтверждается расчетом, а именно:

431 351 024,55 - 3 000,00 (комиссия банка) - 20 490 024,55 (расходная операция от 17.10.2013 г.) - 408 000,00 рублей (полученный заявителем остаток) = 410 450 000,00 рублей.

Арбитражным судом первой инстанции указанная выше заявленная кредитором сумма требований была уменьшена на установленную Федеральным законом N 177-ФЗ от 23.12.2003 г. "О страховании вкладов физических лиц в банка Российской Федерации", сумму страхового возмещения в размере 700 000,00 рублей.

Таким образом, итоговая сумма требований заявителя к ОАО МКБ "Замоскворецкий" признанная судом первой инстанции составила 410 450 000,00 - 700 000,00 = 409 750 000,00 рублей.

Поскольку отказ от требований в размере 12 000 000,00 долларов США и 15 000 000,00 долларов США является со стороны заявителя добровольным актом и не влияет ни на существо его требований к Должнику, ни на порядок их удовлетворения, то не указание судом основания для прекращения производства по делу в этой части не может являться причиной отмены судебного акта о признании за кредитором права требования в сумме 409 750 000,00 рублей, существующего по совершенно другим основаниям.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам, в том числе выписке по счету N 40817810916000000107, документам о перечислении на счет N 40817810916000000107 денежных средств и материалам уголовного дела N 267886.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-99892/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков