Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 13АП-335/16

г. Санкт-Петербург

04 мая 2016 г.

Дело N А56-15722/2013ж

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: представителя Заринской М.Г. (доверенность от 02.12.2015)

от конкурсного управляющего: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-335/2016) Демченко Г.П.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-15722/2013ж.7 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по жалобе Демченко Г.П.

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Котова Н.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Демченко Г.П.

установил:

Демченко Геннадий Петрович в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой (уточненной в процессе ее рассмотрения) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Котова Никиты Андреевича, выразившиеся в:

- неуведомлении Демченко Г.П. о проведении на 23.09.2015 собрания кредиторов;

- искажении сведений, содержащихся в отчете, представленном собранию кредиторов, о наличии дебиторской задолженности;

- искажении в отчете информации относительно истребования имущества у должника;

- искажение сведений в отчете о наличии задолженности по текущим платежам;

- непринятие конкурсным управляющим мер по возврату незаконно списанных денежных средств.

Определением суда от 21.12.2015 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Демченко Г.П. просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства, факт бездействия конкурсного управляющего Котова Н.А. по формированию конкурсной массы должника путем взыскания с ООО "Славия" долга по оплате и процентов очевиден.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 в отношении ИП Демченко Г.П. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пивкин Ю.С.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 ИП Демченко Г.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Северов А.Г.

Определением суда от 14.11.2014 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Полуянов В.А.

Определением суда от 20.04.2015 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Котов Н.А.

23.09.2015 конкурсным управляющим имуществом должника Котовым Н.А. было проведено собрание кредиторов, в повестку дня которого входили следующие вопросы: информация конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства, о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве, о прекращении полномочий комитета кредиторов, образование (количественный состав) комитета кредиторов; об избрании членов комитета кредиторов; полномочия комитета кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Котова Н.А., Демченко Г.П. указывал, что он не был надлежаще извещен о времени и месте проведения собрания кредиторов.

Так же Демченко Г.П. указывал, что в Отчете конкурсного управляющего от 23.09.2015, о проделанной работе (что было доложено собранию кредиторов), представленном в материалы дела о банкротстве, содержится недостоверная информация о наличии (отсутствии) дебиторской задолженности, об истребовании имущества у должника, о наличии задолженности по текущим

платежам.

Из представленных документов судом первой инстанции было установлено, что на собрании кредиторов ИП Демченко Г.П. присутствовал единственный конкурсный кредитор - ООО "Славия" и голосовал по всем вопросам повестки дня.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе несоответствие действий конкурсного управляющего требованиям закона не является достаточным основанием для удовлетворения жалобы, поскольку ее подателем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 20.3 (пункт 4) названного Закона о несостоятельности при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве закреплена обязанность конкурсного управляющего по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов должника действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) Закону и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов и должника.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности информации и выводов, содержащихся в отчете, заявителем жалобы в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о бездействии конкурсного управляющего по вопросу формирования конкурсной массы.

Основные возражения конкурсного управляющего при рассмотрении жалоб Демченко Г.П. на его действия (бездействие) сводятся к отсутствию документации должника, которая не была передана последним и это затрудняет проведение процедуры в разумные сроки.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными, поскольку податель жалоб, повторяя одни и те же претензии к конкурсному управляющему, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ, не представляет в материалы дела доказательства в обоснование изложенных претензий.

При изложенных обстоятельствах претензии Демченко Г.П. к конкурсному управляющему Котову Н.А. о незаконном бездействии являются необоснованными и судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-15722/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова