Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 01АП-7410/15

г. Владимир

06 мая 2015 г.

Дело N А79-835/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Тандер" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.04.2016 по делу N А79-835/2013, установил следующее,

акционерное общество "Тандер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.04.2016 по делу N А79-835/2013, принятое судьей Манеевой О.В., по заявлению акционерного общества "Тандер" от 29.03.2016, от 31.03.2016 об отзыве исполнительных листов.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 7 статьи 319 Кодекса исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Данная статья Кодекса не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в отзыве исполнительного листа.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 28.05.2009 N 36 разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь частью 1 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Тандер" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.04.2016 по делу N А79-835/2013 возвратить.

2. Возвратить акционерному обществу "Тандер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платёжному документу от 21.04.2016 N 6436.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина