Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 21АП-816/16

11 мая 2016 г.

Дело N А83-438/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Войсковой части 6915 на определение Арбитражного суда Республики Крым (судья Ищенко И.А.) от 20.04.2016 по делу N А83-438/2016,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2016 по делу N А83-438/2016 судебное разбирательство отложено на 26.04.2016 на 15 час. 00 мин.

25.04.2015 заявитель обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2016.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда об отложении судебного разбирательства.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2016 об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению если, в частности, она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2016 по делу N А83-438/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.В. Евдокимов