Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-16548/16 (ключевые темы: банкротство - возвращение заявления - уведомление о вручении - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-16548/16

г. Москва

11 мая 2016 г.

Дело N А40-77127/09

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

конкурсного управляющего ЗАО "Модерн Индустрия" Коровина А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2016 г.

по делу N А40-77127/09, вынесенное судьёй Никифоровым С.Л.,

о возвращении заявления конкурсного управляющего должника о взыскании с арбитражного управляющего Дмитриева И.В. задолженности в размере 650 601, 90 руб.

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Модерн Индустрия" (ИНН 7737507684, ОГРН 1057748353310),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Модерн Индустрия" Коровина А.А.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.05.2016 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 было получено заявителем 15.04.2016 года.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 07.04.2016 по состоянию на 05.05.2016, а также на 11.05.2016 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращении в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Модерн Индустрия" Коровина А.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

С. А. Назарова