Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 17АП-7984/09

г. Пермь

11 мая 2016 г.

Дело N А50-17354/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердышевой К.Ю.,

при участии:

от третьего лица - жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21": Мартемьянов А.В., доверенность от 08.02.2016, паспорт;

от третьего лица - акционерного общества "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию": Лейберова С.А., доверенность от 11.03.2016, паспорт;

от третьего лица - Дубовик Надежды Алексеевны: Боталов С.А., доверенность от 25.04.2016, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

заявление Таскаевой Эмилии Павловны о внесении в реестр требований кредиторов НФЗП "Патриоты" записи о погашении требования Таскаевой Э.П. путем передачи жилого помещения - однокомнатной квартиры N 67 по ул.Адмирала Ушакова, 21, жилищно-строительному кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" и обязании председателя жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21" принять ее в члены кооператива

в рамках дела N А50-17354/2009

о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческого фонда защиты права "Патриоты" (ОГРН 1025900923696, ИНН 5904077694),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) жилищно-строительный кооператив "Адмирала Ушакова, 21", 2) акционерного общества "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию", 3) Дубовик Надежда Алексеевна,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 Некоммерческий фонд защиты права "Патриоты" (далее - НФПЗ "Патриоты", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котельников Андрей Вениаминович.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2011 в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ. Информация о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве была опубликована конкурсным управляющим 10.09.2011.

06.11.2015 в арбитражный суд поступило заявление Таскаевой Эмилии Павловны (далее - Таскаева Э.П.) о внесении в реестр требований кредиторов НФЗП "Патриоты" записи о погашении требования Таскаевой Э.П. путем передачи жилого помещения - однокомнатной квартиры N 67 по ул.Адмирала Ушакова, 21, жилищно-строительному кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" и обязании председателя жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21" принять ее в члены кооператива.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2016 (резолютивная часть определения 27.01.2016) заявление удовлетворено частично. Суд признал погашенными требования Таскаевой Э.П. путем передачи жилого помещения - однокомнатной квартиры N 67 на четвертом этаже, III пусковой комплекс (II подъезд) по ул.Адмирала Ушакова, 21, жилищно-строительному кооперативу "Адмирала Ушакова, 21". Производство по заявлению в остальной части требований прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, третьи лица Жилищно-строительный кооператив "Адмирала Ушакова, 21" (далее - ЖСК "Адмирала Ушакова, 21") и акционерное общество "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее - АО "ПАИЖК") обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить, рассмотреть вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Таскаевой Э.П. в полном объеме, ссылаясь в обоснование своих позиций на то, что признание требований Таскаевой Э.П. погашенными путем передачи жилого помещения - однокомнатной квартиры N 67 на четвертом этаже, III пусковой комплекс (II подъезд) по адресу: г.Пермь, ул.Адмирала Ушакова, 21, нарушает права и законные интересы Дубовик Надежды Алексеевны (далее - Дубовик Н.А.), поскольку на состоявшемся 25.02.2015 годовом общем собрании членов ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" было принято решение о передаче спорной квартиры указанному лицу с целью удовлетворения денежного требования кредитора и заключении с ней договора паенакопления. Также полагают, что Таскаевой Э.П., обращавшейся с заявлением о выкупе прав требования, было выражено волеизъявление на реализацию принадлежащего ей права требования к должнику, а не на получение жилого помещения в натуре, следовательно, Таскаева Э.П. не могла быть введена в какое-либо заблуждение относительно ее членства в кооперативе.

Определением от 15.04.2016 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Дубовик Надежду Алексеевну (далее - Дубовик Н.А.).

В судебном заседании от 10.05.2016 представители третьих лиц ЖСК "Адмирала Ушакова, 21", АО "ПАИЖК" и Дубовик Н.А. против удовлетворения заявления Таскаевой Э.П. возражали.

В ходе судебного разбирательства по ходатайствам представителя Дубовик Н.А. и ЖСК "Адмирала Ушакова, 21", в отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле, к материалам дела приобщены справки от 22.04.2016 N 6 об оплате членских взносов, о частичной выплате пая, письма от 28.01.2016 N 35-03-45/172 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края "о рассмотрении требования о включении в реестр" и копия Устава ЖСК "Адмирала Ушакова, 21".

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. От конкурсного управляющего должника Котельников А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Рассматривая спор по существу по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд установил следующее.

30.03.2005 между Таскаевой Эмилией Павловной (Вкладчик-Застройщик) дольщик) и Некоммерческим фондом защиты права "Патриоты" (Заказчик-Застройщик) был заключен договор о долевом участии в строительстве N ДУ-396-21/3 (л.д.15-19), по условиям которого НФПЗ "Патриоты" обязалось обеспечить строительство объекта и передать дольщику после ввода объекта в эксплуатацию однокомнатную квартиру N 67, общей площадью 42,10 кв.м, с учетом балконов и лоджий, расположенную на 4-м этаже жилого дома в Кировском районе, жилом комплексе "Ключи", квартал 3147 по ул.Адмирала Ушакова, 21, III пусковой комплекс (II подъезд), а дольщик обязался профинансировать строительство объекта в сумме 1 599 800 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2012 по настоящему делу в реестр требований кредиторов НФПЗ "Патриоты" включено требование Таскаевой Э.П. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 67 общей площадью 42,10 кв.м, с учетом балконов и лоджий, расположенная на 4-м этаже жилого дома в Кировском районе, жилом комплексе "Ключи", квартал 3147 по ул.Адмирала Ушакова, 21, III пусковой комплекс (II подъезд) с суммой по договору о долевом участии в строительстве N ДУ-396-21/3 - 1 599 800 руб., с суммой, уплаченной участником строительства - 1 599 800 руб.

На состоявшемся 22.12.2012 собрании участников строительства большинством голосов (84,38% голосов от общего количества голосов участников строительства) приняты решения о создании участниками строительства жилищно-строительного кооператива, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок жилищно-строительному кооперативу, утверждении устава жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21", избрании членов правления и ревизионной комиссии, определении в качестве подрядной организации открытого акционерного общества "ПЗСП".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2013 по настоящему делу незавершенный строительством жилой дом с пристроенным магазином, за исключением квартир, права, правопритязания, право требования на которые зарегистрированы в Управлении Росреестра по Пермскому краю на 09.08.2012, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 2241,6 кв.м, степень готовности 47%, инв.N 32342, лит.АА1А2АЗА4, адрес объекта: Пермский край, г.Пермь, Кировский район, ул.Адмирала Ушакова, д. 21, и земельный участок под ним передан ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям участников строительства.

Фактическая передача объекта ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" состоялась 27.02.2013, что подтверждено актом приема-передачи и свидетельством о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект за ЖСК "Адмирала Ушакова, 21".

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о внесении в реестр требований кредиторов НФЗП "Патриоты" записи о погашении требования путем передачи жилого помещения - однокомнатной квартиры N 67 по ул.Адмирала Ушакова, 21, жилищно-строительному кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" и обязании председателя жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21" принять в члены кооператива, Таскаева Э.П. в обоснование своих требований сослалась на неполучение от конкурсного управляющего Котельникова А.В. уведомления о проведении собрания кредиторов должника, в связи с чем, не могла принять участие в данном собрании и, как следствие, реализовать предусмотренные ст.201.10 Закона о банкротстве права.

Исходя из содержания ст.12 Закона о банкротстве одной из обязанностей арбитражного управляющего является проведение собраний кредиторов.

По правилам п.1 ст.201.10 Закона о банкротстве в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.

Перед проведением собрания участников строительства, на котором будет рассматриваться вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, арбитражный управляющий информирует участников строительства о порядке создания, функционирования, преобразования и ликвидации жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе о правах и об обязанностях членов такого кооператива, и обеспечивает ознакомление участников строительства с указанной информацией под роспись или посредством направления им заказного почтового отправления с уведомлением о вручении.

Указанное означает, что в обязанности арбитражного управляющего входит только информирование участников строительства о возможности создания жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, общем порядке создания и функционирования такого кооператива, в том числе о правах и об обязанностях членов кооператива.

Как указывалось выше, особенности банкротства застройщиков в рамках настоящего дела применены определением арбитражного суда от 06.09.2011.

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.09.2011.

Уведомление от 05.12.2012 о проведении собрания кредиторов 22.12.2012 было направлено конкурсным управляющим Таскаевой Э.П. 07.12.2012, т.е. в срок, предусмотренный ст.13 Закона о банкротстве, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.48, 49-50).

Помимо этого 18.02.2013 конкурсным управляющим Котельниковым А.В. в адрес указанного лица было направлено уведомление от 15.02.2013 о возможности выразить волю на создание ЖСК и передаче незавершенного строительском жилого помещения (л.д.45, 46-47).

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств получения Таскаевой Э.П. вышеуказанных уведомлений конкурсного управляющего.

При этом, из материалов дела усматривается, что Таскаева Э.П. 15.05.2013 уплатила членский взнос за участие в ЖСК "Адмирала Ушакова,21" в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.05.2013 N 22 (л.д.25). Данный взнос принят кооперативом, поскольку доказательств возвращения денежных средств Таскаевой Э.П. не имеется.

Таскаева Э.П. обращалась в также АО "ПАИЖК", которое 18.03.2013 приняло от Таскаевой Э.П. заявление и документы на выкуп прав требований к должнику у граждан, инвестирующих средства в строительство многоквартирных домов, по которым застройщик не выполнил обязательства по строительству и предоставлению жилых помещений (л.д.24).

АО "ПАИЖК" письмом от 05.06.2013 N ОГ-492 отказало Таскаевой Э.П. в выкупе у нее прав требований к должнику, сославшись на отсутствие у него такой обязанности (письмо представлено в суд апелляционной инстанции).

Таким образом, Таскаева Э.П. (29.09.1930 года рожд.), как участник строительства, требования которой были включены реестр по передаче жилых помещений, и заплатившая членский взнос в связи с участием в созданном участниками строительства ЖСК "Адмирала Ушакова,21", считала себя членом кооператива.

Через 2,5 года ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" письмом от 23.09.2015 сообщило Таскаевой Э.П. об отсутствии правовых оснований для включения ее в члены кооператива (л.д.26).

Таскаева Э.П. обратилась к конкурсному управляющему с заявлением от 14.10.2015, который письмом от 20.10.2015 сообщил о том, что неденежное требование кредитора было трансформировано в денежное и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д.27).

Проанализировав сложившиеся обстоятельства по делу, приняв во внимание возраст кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Таскаева Э.П. фактически была введена в заблуждение в отношении выражения своей воли после направления конкурсным управляющим уведомления от 18.02.2013 на создание ЖСК и передачи незавершенного строительском жилого помещения.

При рассмотрении спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд пришел к аналогичным выводам и считает, что у Таскаевой Э.П. имелись основания полагать, что ее требования погашены при передаче объекта незавершенного строительства и что все взаимоотношения по поводу завершения строительства многоквартирного дома должны осуществляться с ЖСК "Адмирала Ушакова,21". До 2015 года у Таскаевой Э.П. отсутствовали основания полагать, что выражение ее воли по поводу создания и участия в жилищно-строительном кооперативе может быть квалифицировано как несогласие на участии в передаче объекта незавершенного строительства жилищно-строительному кооперативу в целях погашения требований участников строительства.

Квартира N 67 была предварительно перераспределена ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" в феврале 2015 года, договор паенакопления N 67 заключен с Дубовик Н.А. только 21.01.2016, когда уже возник настоящий обособленный спор.

В силу абз.1 п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В рассматриваемом случае Таскаева Э.П. определенно выразила свою волю на получение жилого помещения в натуре, о чем свидетельствуют ее последовательные действия по оплате членского взноса, обращение в арбитражный суд с настоящим требованием и данные в ходе рассмотрения спора пояснения. Материальный интерес заявителя заключается в установлении объема обязательств, связывающих ее и должника, касающихся завершения строительства многоквартирного дома и предоставления в этом доме жилого помещения. Требование Таскаевой Э.П. по своему характеру, целевой направленности и условиям его предъявления, по сути, является требованием о признании за ней статуса члена кооператива "Адмирала Ушакова, 21" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства.

Таким образом, поскольку в результате недобросовестного поведения АО "ПАИЖК" и ЖСК "Адмирала Ушакова, 21", создавших неопределенность в правоотношениях сторон, Таскаева Э.П. была введена в заблуждение в отношении выражения своей воли, апелляционный суд признает погашенными требования Таскаевой Э.П. путем передачи жилого помещения - однокомнатной квартиры N 67 на четвертом этаже, III пусковой комплекс (II подъезд) по ул. Адмирала Ушакова, 21 ЖСК "Адмирала Ушакова, 21".

Изложенные в апелляционных жалобах доводы о том, что в направленном в заявлении Таскаевой Э.П. о выкупе прав требования было выражено волеизъявление на реализацию принадлежащего ей права требования к должнику, а не на получение жилого помещения в натуре, следовательно, Таскаева Э.П. не могла быть введена в какое-либо заблуждение относительно ее членства в кооперативе подлежат отклонению как направленные на переоценку надлежаще установленных судом фактических обстоятельств дела.

Ввиду того, что определение арбитражного суда первой инстанции от 05.02.2016 было принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления Таскаевой Э.П. о внесении в реестр требований кредиторов НФЗП "Патриоты" записи о погашении требования путем передачи жилого помещения - однокомнатной квартиры N 67 по ул.Адмирала Ушакова, 21, жилищно-строительному кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" и обязании председателя жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21" принять ее в члены кооператива.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 05 февраля 2016 года по делу N А50-17354/2009 отменить.

Требования Таскаевой Эмилии Павловны удовлетворить частично.

Признать погашенными требования Таскаевой Э.П. путем передачи жилого помещения - однокомнатной квартиры N 67 на четвертом этаже, III

пусковой комплекс (II подъезд) по ул.Адмирала Ушакова, 21 жилищно-строительному кооперативу "Адмирала Ушакова, 21".

В оставшейся части требования производство прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов