Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 14АП-2167/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2016 г. N Ф07-5743/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

17 мая 2016 г.

Дело N А52-225/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АЛКО ГРУПП" Васильева В.Н. по доверенности от 09.06.2015, от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат" Ивановой Л.Н. по доверенности 17.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат" на определение Арбитражного суда Псковской области от 11 февраля 2016 года по делу N А52-225/2015 (судья Селецкая С.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 05.06.2015 по делу N А52-225/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локняхлеб" (место нахождения: 182900, Псковская область, пгт. Локня, ул. Первомайская, д. 64; ИНН 6008003727, ОГРН 1056000137060; далее - ООО "ТД "Локняхлеб", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шубин Денис Александрович.

Решением суда от 24.12.2015 ООО "ТД "Локняхлеб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шубин Д.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат" (место нахождения: 181500, Псковская обл., г. Печоры, ул. Заводская, д. 1, ОГРН 1026002542653, ИНН 6015006165; далее - ООО "ТД "Карат") обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Шубиным Д.А. обязанностей временного управляющего должника, выразившееся в не приложении к отчету временного управляющего материалов, на основании которых проводился анализ финансового состояния должника, на основании которых подготовлено заключение о наличии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, не представлении собранию кредиторов документов, на основании которых составлен отчет временного управляющего, не установлении перечня имущества должника, не направлении запросов в государственные органы, обладающие информацией о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним в период, требующийся для анализа сделок, не исследовании договоров купли-продажи имущества, не отражении соответствующих сведений в заключении, не заявлении возражений против включения в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Локнянский", а также возложении на временного управляющего Шубина Д.А. обязанности представить копии материалов, на основании которых проводился анализ финансового состояния должника, копии документов, на основании которых подготовлено заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, запросить у руководителя должника или иных лиц надлежащим образом заверенные копии договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, иные документы о финансово-хозяйственной деятеьности должника, документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия, отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника, сведения об аффилированных лицах должника, в случае отсутствия у должника указанных документов, запросить их копии у государственных органов, обладающих соответствующей информацией, исследовать их и по результатам составить надлежащее заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 11.02.2016 в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Шубина Д.А. отказано.

ООО "ТД "Карат" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что по акту приема-передачи от 06.07.2015 директором должника временному управляющему была передана документация ООО "ТД "Локняхлеб", на основании которой были составлены отчет и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, однако документация не была приложена к указанным отчету и заключению; на собрании кредиторов должника 29.09.2015 указанные документы также не были представлены кредиторам. По мнению апеллянта, арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен был сделать запросы в регистрирующие органы об имуществе должника. Ссылается на то, что временным управляющим должным образом не установлен перечень имущества должника, периоды, когда данное имущество было отчуждено, не исследованы договоры купли-продажи. По мнению апеллянта, указанные нарушения материалами дела подтверждены, в связи с чем отказ в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего Шубина Д.А. неправомерен.

В заседании суда представитель ООО "ТД "Карат" и ООО "АЛКО ГРУПП" поддержали апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3, 65, 66, 67 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Вместе с тем статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве определено, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, определенных данным Законом; при выявлении признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

На основании пункта 2 статьи 20.3 и пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 7 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Правила N 299) к отчету временного управляющего прилагаются копии:

а) документа, содержащего анализ финансового состояния должника, и материалов, на основании которых он проводился;

б) документа, содержащего анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника и его положения на соответствующем рынке, а также материалов, на основании которых проводился анализ;

в) заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и документов, на основании которых оно подготовлено;

г) реестра требований кредиторов на дату составления отчета;

д) документов о надлежащем уведомлении кредиторов о введении в отношении должника процедуры наблюдения;

е) протокола первого собрания кредиторов (в случае если оно состоялось);

ж) иных документов, свидетельствующих о выполнении временным управляющим своих обязанностей и реализации им своих прав.

В рассматриваемом случае судом установлено, что представленный в материалы дела отчет временного управляющего содержит всю необходимую информацию согласно Правилам N 299, отчет утвержден собранием кредиторов большинством голосов (69,62%). Кроме того, временным управляющим представлены анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, запросы в компетентные органы и ответы на них.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел в действиях временного управляющего Шубина Д.А. нарушений при исполнении обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с требованиями статьи 13 Закона о банкротстве арбитражный управляющий принимает меры по уведомлению конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, а также иного лица, имеющего право на участие в собрании кредиторов, о проведении собрания кредиторов.

В пункте 3 статьи 13 Закона о банкротстве указано, что в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Судом установлено, что временный управляющий известил кредиторов о дате (29.09.2015), времени (14.00) и месте (Псковская обл., п.Локня, ул.Первомайская, д.64) проведения первого собрания кредиторов должника, указав на возможность ознакомления с материалами, подготовленными к собранию, с 25.09.2015 (т. 2, л. 93-94).

Доказательств того, что ввиду действий временного управляющего заявитель был лишен возможности ознакомления с материалами, подготовленными к собранию, суду не предъявлено.

Последующий запрос о предоставлении временным управляющим документов направлен 02.10.2015, то есть по истечении срока, установленного для ознакомления с материалами к собранию.

Оснований полагать, что собранию кредиторов не были представлены какие-либо документы, притом что отчет временного управляющего был утвержден большинством голосов кредиторов, у суда не имеется.

В силу пункта 1 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.03 N 367 (далее - Правила N 367), при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Правила N 855).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 855 при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства исследуются:

а) учредительные документы должника;

б) бухгалтерская отчетность должника;

в) договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника;

г) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

д) перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период;

е) список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которых составляет менее 5 процентов дебиторской задолженности) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

ж) справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки;

з) перечень кредиторов должника (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5 процентов кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

и) отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;

к) сведения об аффилированных лицах должника;

л) материалы судебных процессов должника;

м) материалы налоговых проверок должника;

н) иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие деятельность должника.

В ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме (пункт 8 Правил N 855).

В рассматриваемом случае временным управляющим должника подготовлено заключение о финансовом состоянии должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "ТД "Локняхлеб".

При этом временным управляющим проанализированы коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника, а также сделки должника по отчуждению имущества (договоры купли-продажи нежилых зданий от 17.11.2014 N 1-7, 9-10).

Доказательств того, что при подготовке указанных заключений временным управляющим не использованы какие-либо документы, а также того, что временный управляющий располагал сведениями о других сделках должника, не представлено.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении жалобы ООО "ТД "Карат" фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 11 февраля 2016 года по делу N А52-225/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева