Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-871/16

г. Санкт-Петербург

17 мая 2016 г.

Дело N А56-20249/2011/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 10.05.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-871/2016) ООО "Остроговицы"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-20249/2011/сд.1 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора АО "Российский Сельскохозяйственный банк"

о признании недействительной сделки - соглашение о зачете от 10.10.2012 года, заключенное между ОАО "Остроговицы" и ООО "Остроговицы",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Остроговицы"

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 в отношении ОАО "Остроговицы" (ОГРН 1037804041175, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

Публикация сведений о введении в отношении ОАО "Остроговицы" процедуры наблюдения размещена в печатном издании "Коммерсантъ" от 20.08.2011 N 154.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2012 в отношении ОАО "Остроговицы" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Васильев А.И.

Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Комерсантъ"27.10.2012 N 203.

Решением от 17.07.2013 ОАО "Остроговицы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Васильев А.И.

Определением от 09.06.2014 Васильев А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Малов В.М.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 Малов В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 05.06.2015 конкурсным управляющим должника утверждена Коновалова Елена Юрьевна.

Конкурсный кредитор АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделку - соглашение о зачете от 10.10.2012, заключенное между ОАО "Остроговицы" и ООО "Остроговицы", применить последствия недействительности сделки - соглашения о зачете от 10.10.2012.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Определение обжаловано ООО "Остроговицы" в апелляционном порядке.

В жалобе заявитель указывает, что соглашение о зачете от 10.10.2012, заключенное между ОАО "Остроговицы" и ООО "Остроговицы", является сделкой по удовлетворению текущего платежа. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство конкурсного управляющего должника об отложении судебного заседания, поскольку в отсутствие конкурсного управляющего судом не рассматривался вопрос о наличии и удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам, имевших приоритет, а также вопрос о наличии в конкурсной массе необходимых средств для удовлетворения требований кредиторов, имеющих приоритет. Кроме того, ООО "Остроговицы" ссылается на то, что в отношении 00О "Остроговицы" не был соблюден со стороны организации почтовой связи - ФГУП "Почта России" порядок доставки судебных извещений, а именно: ему не направлялось первичное и вторичное извещение о поступлении в его адрес судебного почтового отправления.

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель конкурсного управляющего также заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, заявление о признании должника банкротом принято судом первой инстанции к производству определением от 23.05.2011.

10.10.2012 ОАО "Остроговицы" и ООО "Остроговицы" заключено соглашение о зачете взаимных требований в размере 1 086 000 руб. Указанным соглашением были прекращены обязательства ООО "Остроговицы" перед ОАО "Остроговицы" по договору купли-продажи от 01.10.2012, а также обязательства ОАО "Остроговицы" перед ООО "Остроговицы" по договору займа от 01.11.2011.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в частности, при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Платежи относятся к случаям, указанным в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, - оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами имеет место в случаях, когда сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Если сделка с предпочтением совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Оспариваемая сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, в период процедуры внешнего управления (резолютивная часть от 08.10.2012).

На момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась задолженность перед другими кредиторами, которые не получили такое же удовлетворение своих требований, какое получило ООО "Остроговицы".

Спорные оплаты осуществлены в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от 01.10.2012 и по договору займа от 01.11.2011.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о факте исполнения сторонами каких-либо обязательств по указанным договорам, в частности поставки товара, перечисления суммы займа, в материалы дела не представлены.

Таким образом, отсутствуют основания для отнесения указанных платежей к текущим.

Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции, указанный зачет является недействительной сделкой по основаниям статей 53, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку соглашение о зачете подписано неуполномоченным лицом, что влечет за собой ничтожность названной сделки.

Соглашение о зачете от 10.10.2012 со стороны должника подписано генеральным директором ОАО "Остроговицы" Капустинским С.А. Между тем, с 08.10.2012 полномочия руководителя должника, в силу части 1 статьи 94 Закона о банкротстве, были прекращены, т.к. определением арбитражного суда от 08.10.2012 в отношении ОАО "Остроговицы" была введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Васильев Анатолий Иванович.

Ссылки ООО "Остроговицы" на нарушение судом первой инстанции норм процессуального прав в части ненадлежащего уведомления ООО "Остроговицы" о рассмотрении заявления конкурсного управляющего, противоречат материалам дела.

Судебное извещение (почтовый идентификатор 19085491018435) с определением суда от 19.10.2015 о назначении рассмотрения заявления конкурсного управляющего направлено судом первой инстанции в адрес ООО "Остроговицы": 188447, Ленинградская область Волосовский р-н, п. Остроговицы, д.9а и вручено последнему 17.11.2015.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-20249/2011/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен