Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-20425/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2016 г. N Ф05-10753/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А40-12693/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 г. по делу N А40-12693/15, принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,

об отказе во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ИнвестСтройГрупп" требований ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России в рамках дела о банкротстве ЗАО "ИнвестСтройГрупп" (ИНН 7743606235, ОГРН 5067746005201),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ИнвестСтройГрупп" - Гудков М.Ю., дов. от 16.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 г. заявление ЗАО "ИнвестСтройГрупп" (ИНН 7743606235, ОГРН 5067746005201) о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 г. должник ЗАО "ИнвестСтройГрупп" (ОГРН 5067746005201, ИНН 7743606235) признан несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Смирнов А.И.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 10.10.2015 г.

01.12.2015 г. (направлено почтовым отправлением от 24.11.2015) в суд поступило требование ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника, которое определением суда от 02.12.2015 было оставлено без движения.

Определением от 17.12.2015 назначено к рассмотрению требование ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 г. требование ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России в размере 386.293.911,27 руб. признано необоснованным и отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ИнвестСтройГрупп".

Не согласившись с определением суда ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 30.03.2016 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку судом были приняты во внимание доказательства, представленные конкурсным управляющим, с которыми заявитель не знаком. Судом не были приняты доказательства, представленные заявителем в подтверждение признания должником задолженности по договору подряда N 1-18/2010 от 09.07.2010 в размере 12 716 173,32 рублей и не возмещенным услугам генподряда по договору N 1-18/2010 от 09.07.2010 в размере 1 148 884,98 рублей, что следует из подписанных сторонами актов сверки взаимных расчетов за 2014 год по договору N 1-18/2010 от 09.07.2010. Сумма выполненных и невозмещенных услуг подтверждается подписанными сторонами актами выполненных услуг.

Определением от 26.04.2016 жалоба принята к рассмотрению.

05.05.2016 в электронном виде должником представлен отзыв о несогласии с доводами апелляционной жалобы, поскольку по договору N 1-41/2010 от 28.09.2010 работ выполнено на общую сумму 2 325 577 523 рублей. Со стороны кредитора не подписаны акты формы КС-2 и справка формы КС-3 за ноябрь 2014 года на сумму 313 077 792 рублей, а также должником поставлены материалы кредитору по договору N 1-41/2010 на сумму 17 275 551,31 рублей. Общая стоимость работ и поставленных материалов по данному договору составила 2 342 853 074,31 рублей, которые были оплачены кредитором в размере 2 328 059 255,26 рублей. По договору подряда N 1-18/2010 от 09.07.2010 должником выполнено работ на общую сумму 787 264 019 рублей (747 395 696 + 13 868 323). Со стороны кредитора не подписаны акты формы КС-2 и справка, формы КС-3 за ноябрь 2014 года на сумму 13 868 323 рублей. Также между кредитором и должником 21.10.2013 заключены договоры о зачете денежных требований N ЗЧ/01, ЗЧ/02, ЗЧ/03, ЗЧ/04, ЗЧ/05, ЗЧ/06, 34/01, 34/01, согласно которым стороны произвели взаимозачет на общую сумму 26 000 000 рублей в связи с поставкой должником заявителю транспортных средств, и заявитель уменьшил сумму задолженности по договору подряда N 1-18/2010 от 09.07.2010. Заявителем было перечислено по данному договору 760 111 869,32 + 1 148 884,98=761 260 754,30 рублей, тогда как должником выполнено работ 761 264 019 + 26 000 000 (взаимозачет)= 787 264 019 рублей.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в отзыве основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Суд первой инстанции, отказывая ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, сослался на то, что в материалы дела представлены доказательства надлежащего выполнения работ, направления своевременно в адрес кредитора актов приемки, в то время как доказательства мотивированного отказа от подписания акта и приемки работ, оплаты за выполненные работы отсутствуют. Также судом данный вывод основан на том, что доказательств мотивированного отказа от подписания акта и приемки работ кредитором не представлено, тогда как надлежащее выполнение работ должником ЗАО "ИнвестСтройГрупп" перед кредитором подтверждается представленными конкурсным управляющим в материалы дела доказательствами, актами сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Из материалов дела следует, что между кредитором - ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России и должником - ЗАО "ИнвестСтройГрупп" были заключены договоры:

договор подряда N 1-41/2010 от 28.09.2010 (далее - договор N 1-41/2010), в соответствии с условиями которого (п. 2.1. договоров) заказчик (ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России) осуществляет финансирование, строительный контроль за выполнением работ, а также приемку объекта: "База дислокации подразделений специального назначения ФСБ России с центром медико-психологической реабилитации в пос. Кепша (Адлерский район) г. Сочи" в эксплуатацию, и иные обязательства, предусмотренные договором подряда и законодательством Российской Федерации;

договор подряда N 1-18/2010 от 09.07.2010 (далее - договор N 1-18/2010), в соответствии с условиями которого заказчик (ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России) осуществляет финансирование, строительный контроль за выполнением работ, а также приемку объекта: "Жилой квартал в г. Сочи по ул. Гастелло, 27. Первый этап" в эксплуатацию, и иные обязательства, предусмотренные договором подряда и законодательством Российской Федерации (далее - договор подряда N 1-18/2010).

В соответствии с условиями указанных договоров подряда подрядчик - ЗАО "ИнвестСтройГрупп" выполняет собственными силами и средствами и (или) привлеченными силами и средствами субподрядных организаций, по согласованию с заказчиком комплекс работ по строительству, вводу в эксплуатацию объекта, с высоким качеством в соответствии с утвержденным проектом, в сроки, установленные договором подряда и с календарным графиком производства работ (приложение N 1) и иные обязательства, предусмотренные договором подряда.

Цена договора, согласно п. 3.1. определена твердой суммой (в приложении N 2) и составляет по договору N 1-41/2010 - 2 529 186 261 руб., по договору N1-18/2010 - 784 386 702 руб., цена пересмотру не подлежит в течение всего срока действия договора подряда.

Согласно пунктам 4.2. указанных договоров, календарные сроки выполнения работ по договору N 1-41/2010 определены: срок начала работ - сентябрь 2010 года, срок окончания работ - май 2013 года; по договору N 1-18/2010: срок начала работ - июль 2010 года, срок окончания работ - декабрь 2012 года (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 20.01.2012).

В обоснование своего требования, кредитором в заявлении указано, что стоимость работ по договору N 1-41/2010 составила 2 018 086 858,29 руб., а фактически перечислено в счет оплаты работ в общей сумме 2 328 059 255,26 руб.; стоимость работ по договору N1-18/2010 составила 12 716 173,32 руб., а фактически перечислено в счет оплаты работ в общей сумме 760 111 869,32 руб.

В обоснование требований кредитор указывает на возникновение задолженности согласно актам сверок, в размере 309972396,97 руб. по договору N 1-41/2010 и в размере 12 716173,32 руб. по договору N 1-18/2010, поскольку работы должником не выполнены в полном объеме, и денежные средства не возвращены.

Согласно пунктам 3.5. договоров, ежемесячно в срок до 22 числа подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных техническим заданием.

К актам выполненных работ формы КС-2 подрядчик обязан прикладывать подтверждающие документы (счет-фактура) стоимости материалов, которые в смете были приняты по прайс-листам, каталогам (пункты 3.6. договоров).

Положениями пунктов 3.7. договоров определено, что заказчик в течение 10 дней со дня получения акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, обязан направить подрядчику подписанные акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ или мотивированный отказ. Подписанные заказчиком акт о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ являются основанием для предоставления подрядчиком счета-фактуры, счета.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

В силу положений статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача-приемка строительных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Частью 4 статьи 753 указанного Кодекса предусмотрена возможность признания выполненных работ принятыми по одностороннему акту в случае, если мотивы отказа от подписания акта одной из сторон признаны необоснованными.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что кредитором были подписаны акты о приемке исполнительной документации выполненных работ ЗАО "ИнвестСтройГрупп" в полном объеме 23.12.2013 по договору подряда N 1-41/2010 от 28.09.2010 и 10.12.2014 по договору N 1-18/2010.

Также должником в адрес кредитора были повторно направлены подписанные им акты выполненных работ формы КС-2, что подтверждается сопроводительными письмами от 09.02.2015 N 09/09 и N09/10 с указанием полного списка переданных актов формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за ноябрь 2014 года соответственно на общую сумму 313 077 792 рублей и на сумму 13 868 323 рублей. Перечисленные в письмах документы подписаны должником в одностороннем порядке, и получены кредитором 11.02.2015 (вх. N 19/11-132, N19/11-131).

Получив данные документы, кредитор мотивированного отказа от их подписания в адрес должника не направил, и в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил документов о мотивах отказа в материалы дела, что лишает суд дать соответствующую оценку мотивам такого отказа.

Ссылка апеллянта на акты сверки взаимных расчетов по договорам подряда суд находит несостоятельными, поскольку не относятся к числу документов, подтверждающих стоимость выполненных и принятых работ.

Принимая во внимание, условия договоров N 1-41/2010 от 28.09.2010 и N 1-18/2010 от 10.12.2014, имеющихся в материалах дела платежные документы, акты формы КС-2 и справки формы КС-3, обстоятельство заключения сторонами 21.10.2013 договоров о зачете денежных требований N ЗЧ/01, ЗЧ/02, ЗЧ/03, ЗЧ/04, ЗЧ/05, ЗЧ/06, 34/01, 34/01 и подписание актов о зачете аванса от 30.06.2013, от 10.12.2014 N 8, от 09.02.2015 N 10 и N 9, судом первой инстанции правильно сделан вывод об отсутствии оснований для признания требования ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России обоснованным.

Доказательств, опровергающих выводы суда и представленных должником в материалы дела доказательства, кредитором в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 30.03.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России (ИНН 2320034274) из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 834 от 07 апреля 2016 года, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по вопросу о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 г. по делу N А40-12693/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России - без удовлетворения.

Возвратить ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России (ИНН 2320034274) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 834 от 07 апреля 2016 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько