Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 13АП-9269/16

г. Санкт-Петербург

20 мая 2016 г.

Дело N А56-68729/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9269/2016 конкурсного управляющего Гомзяковой А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 по делу N А56-68729/2013 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Гомзяковой А.В.

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о банкротстве ОАО "Корпорация Ацтек"

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 ОАО "Корпорация "Ацтек" (ОГРН: 1079847032429, адрес местонахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский, д. 40, литер А) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Антон Викторович.

Определением от 30.12.2015 Дмитриев А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 09.02.2016 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим должника утверждена Гомзякова А.В.

В рамках дела о банкротстве, 03.03.2016 конкурсный управляющий Гомзякова А.В. обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения комитета кредиторов ОАО "Корпорация Ацтек" от 13.02.2016 года по вопросу 7 повестки дня об установлении срока представления собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации не реже, чем один раз в пятнадцать дней.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий указывает на то, что им подано в суд заявление о признании недействительными решений Комитета кредиторов ОАО "Корпорация Ацтек" от 13.02.2016 г. по вопросам 3, 5-7 повестки дня.

Конкурсный управляющий просит арбитражный суд применить меру обеспечения в виде приостановления действия решения Комитета кредиторов от 13.02.2016 года по вопросу 7 повестки считая, что созыв и предоставление отчетов конкурсного управляющего перед комитетом кредиторов раз в пятнадцать дней увеличит текущие расходы должника.

Определением от 09.03.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на процессуальную возможность принятия обеспечительных мер в виде приостановления решения комитета (собрания) кредиторов, что подтверждено судебной практикой по делу N А56-55848/2010, тогда как непринятие заявленных мер приведет к увеличению расходов на конкурсное производство (связанных с созывом и проведением комитета кредиторов), к уменьшению конкурсной массы должника и невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения комитета кредиторов (невозможность возврата потраченных денежных средств).

До начала судебного заседания в материалы дела поступил отказ конкурсного управляющего Гомзяковой А.В. от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ОАО "Корпорация Ацтек" Гомзяковой А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 по делу N А56-68729/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен