Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 09АП-18738/16 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - банкротство - судебное решение - банки - имущество должника)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 09АП-18738/16

Москва

20 мая 2016 г.

Дело N А40-67446/11

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 по делу N А40-67446/11, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОВАЛ-2",

о завершении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице ГК АСВ - Чернышова Е.Н., дов. от 01.10.2014.

Конкурсный управляющий ООО "ОВАЛ-2" Захарова Н.Б. - паспорт, определение АС г. Москвы от 27.08.2014.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 ООО "ОВАЛ-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2014 конкурсным управляющим ООО "ОВАЛ-2" утверждена Захарова Наталья Борисовна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 конкурсное производство в отношении должника было завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращены. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаны погашенными. Погашенными признаны также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий должника ходатайствовала о прекращении производства по апелляционной жалобе, указывая на отсутствие у заявителя апелляционной жалобы права на подачу апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в рамках настоящего дела о банкротстве.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский банк".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица конкурсным управляющим ЗАО АКБ "Славянский банк" не подтверждено.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2014, ЗАО АКБ "Славянский банк" отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

Впоследствии конкурсный управляющий ЗАО АКБ "Славянский банк" повторно обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ОВАЛ-2", однако определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 ему было вновь отказано в удовлетворении указанного заявления. Данное определение было обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции и оставлено без изменения.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах ЗАО АКБ "Славянский банк" и не возлагает на него дополнительных обязанностей, у него отсутствовали основания для обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016, в том числе в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлены после принятия апелляционной жалобы к производству, а также принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе ЗАО АКБ "Славянский банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 по делу N А40-67446/11 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова