Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 02АП-1840/16

г. Киров

20 мая 2016 г.

Дело N А28-1818/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Целищевой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Смыкова Г.А., действующего на основании доверенности от 23.11.2015,

представителя собрания кредиторов Соболева Д.Г.,

представителя АО "ТЭК Мосэнерго" Соболева Д.Г., действующего на основании доверенности от 0203.2016,

представителя уполномоченного органа Аккузиной К.В., действующей на основании доверенности от 12.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сюзева Алексея Анатольевича

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2016 по делу N А28-1818/2013, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вятэнергомонтаж" (ОГРН 1024301339974, ИНН 4349007319) Боровикова Юрия Александровича и представителя собрания кредиторов Соболева Дениса Георгиевича

к Сюзеву Валерию Анатольевичу

о признании сделки недействительной,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вятэнергомонтаж" (далее - должник, ООО "Вятэнергомонтаж") обратился в Арбитражный суд Кировской области к Сюзеву Валерию Анатольевичу (далее - ответчик, Сюзев В.А.) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора займа от 16.12.2011 N 14/13-11.

Представитель собрания кредиторов Соболев Денис Георгиевич также обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным договора займа от 16.12.2011 N 14/13-11.

Производство по заявлениям конкурсного управляющего и представителя собрания кредиторов объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2016 по делу N А28-1818/2013 признано недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение от 30.01.2012 к договору процентного займа N 14/13-11 от 16.12.2011. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Сюзев Алексей Анатольевич (далее - Сюзев А.А.), не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Конкурсный управляющий, представитель собрания кредиторов и АО "ТЭК Мосэнерго" Соболев Д.Г. в отзывах указали, что Сюзев А.А. не обладает правом на обжалование судебного акта, считают, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в апелляционном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также заинтересованных лиц.

Доказательств того, что Сюзев А.А. относится к какой-либо категории указанных лиц, не представлено.

Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая обязательность судебных актов, предоставляет возможность лицам, не участвовавшим в деле, обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Правило, закрепленное в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизировано в статье 42 этого же кодекса.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.

Из содержания обжалуемого определения не следует того, что судебный акт принят о правах или об обязанностях Сюзева А.А. и каким-либо образом затрагивает его интересы.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы, не являющийся ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Вятэнергомонтаж", ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом, ни лицом о правах и об обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт, не имеет права на его обжалование в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 150, 258, 265, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Сюзева Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2016 по делу N А28-1818/2013 прекратить

Выдать Сюзеву Алексею Анатольевичу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 30.03.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов