Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 07АП-3430/16

город Томск

20 мая 2016 г.

Дело N А45-1100/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: О.А. Иванова, Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ОАО АКБ "Международный финансовый клуб": Титов Д.А., Савченко Е.Г., доверенность N 19 от 17.02.2016 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Международный финансовый клуб" (рег. N 07АП-3430/16 (3) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 апреля 2016 года (Сорокина Е.А.) по делу N А45-1100/2016 по заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Международный финансовый клуб" о признании общества с ограниченной ответственностью "СИБПРОМСНАБ" несостоятельным (банкротом) (ИНН 5408153210, ОГРН 1025403646861; адрес: 630068, г. Новосибирск, ул. Твардовского, д.3),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ "Международный финансовый клуб" обратилось 01.03.2016 года в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "СИБПРОМСНАБ" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 512 066 124 рублей 88 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2016 года суд отказал ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" во введении в отношении ЗАО "СИБПРОМСНАБ" процедур банкротства. Оставил заявление ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" о признании ЗАО "СИБПРОМСНАБ" без рассмотрения.

ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" с определением суда от 07.04.2016 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявлением, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что, учитывая обстоятельства дела и доказательства, представленные в ходе его рассмотрения, оснований для удовлетворении заявления, у суда первой инстанции не имелось; судом не приняты во внимание разъяснения ВАС РФ, изложенные в пункте 62 постановлении Пленума N 29 от 15.12.2004 года "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо было установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, а не факт соблюдения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве; на момент подписания дополнительных соглашений, руководитель должника, не имел полномочий на их подписание, в связи с чем такие документы могут носить лишь информационный характер.

В судебном заседании представители ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" поддержали апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2016 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между заявителем и должником заключены кредитные договоры N 027/14/КЮР-02-7162 от 18.06.2014 года, N 031/15/КЮР-02-7162 от 17.09.2015 года, согласно условиям которых Банк принял на себя обязательства по предоставлению должнику кредитных средств отдельными траншами, лимит единовременной задолженности по договорам составляет 500 000 000 рублей.

Срок возврата кредитных средств установлен подписанными сторонами дополнительными соглашениями.

Согласно дополнительному соглашению N 4 от 27.01.2016 года к договору N027/14/КЮР-02-7162 от 18.06.2014 года и N 1 от 27.01.2016 года к договору N 031/15/КЮР-02-7162 от 17.09.2015 года транши, выданные в рамках кредитных обязательство по вышеуказанным договорам, подлежали возврату до 29.02.2016 года.

Согласно сообщению, опубликованному в "Вестнике государственной регистрации" от 03.02.2016 года, единственным акционером должника 13.01.2016 года принято решение о ликвидации последнего.

Ссылаясь на то, что срок по возврату кредитных денежных средств наступил в силу пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник отвечает признакам банкротства, ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" во введении в отношении ЗАО "СИБПРОМСНАБ" процедур банкротства и оставляя заявление ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" о признании ЗАО "СИБПРОМСНАБ" без рассмотрения, исходил из того, что заявление подано Банком преждевременно и в связи наличием иного заявления о признании должника банкротом подлежит оставлению без рассмотрения.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Применительно к пункту 3 статьи 44 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Анализ указанных норм в их системной взаимосвязи с учетом разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 03.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", как правомерно указано судом первой инстанции, позволяет прийти к выводу, что условия пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве должны быть соблюдены заявителем на дату обращения в суд, а не на дату рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, установив, что заявление о признании должника банкротом было подано заявителем 01.03.2016 года, а трехмесячный срок неисполнения обязательств должником, с учетом положений пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации наступит лишь 13.04.2016 года, обоснованно пришел к выводу о том, что оно подано Банком преждевременно и в связи наличием иного заявления о признании должника банкротом подлежит оставлению без рассмотрения.

Довод подателя жалобы о том, что, учитывая обстоятельства дела и доказательства, представленные в ходе его рассмотрения, оснований для в удовлетворении заявления, у суда первой инстанции не имелось, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Ссылка заявителя жалобы о том, что признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, не применяются при рассмотрении дела по заявлению кредитора, который просит признать должника банкротом по признакам банкротства ликвидируемого должника, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку не основана на нормах действующего законодательства, определяющих предмет доказывания по делу о банкротстве ликвидируемого должника.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом (с указанием любой из предусмотренных законом процедур) кредитор (не зависимо от предмета доказывания) обязан соблюсти требования пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Иное, как правомерно указано судом первой инстанции, должно влечь отказ в принятии заявления либо оставление заявление без рассмотрения (прекращение производства по заявлению), если указанные обстоятельства установлены в процессе судебного разбирательства.

Довод подателя жалобы о том, что на момент подписания дополнительных соглашений, руководитель должника, не имел полномочий на их подписание, в связи с чем такие документы могут носить лишь информационный характер, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 апреля 2016 года по делу N А45-1100/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Международный финансовый клуб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А.Иванов Е.В. Кудряшева