Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-9678/16

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А40-81513/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гришина П.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2016

по делу N А40-81513/14, вынесенное судьёй А.А. Свириным о признании незаконными действия и.о. конкурсного управляющего ООО СК "Марвел" Гришина П.И., выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов; непроведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк"; непредоставлении арбитражным управляющим Гришиным П.И. в государственный орган налоговой и бухгалтерской отчетности; отказе от исковых требований в деле А41-5710/15; прекращении производства по п. 16,17,23 жалобы в деле о признании ООО "Строительная Компания МАРВЕЛ" (ОГРН 1107746919136, ИНН 7716675430) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Арбитражный управляющий Гришин П.И. - паспорт.

от ООО "Системы и Компоненты" - Акименко Л.Ю., дов. от 04.04.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2015 в отношении ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" (ОГРН 1107746919136, ИНН 7716675430) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден Гришин П. И. сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2015 г. N 40.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба учредителей ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" Жаббарова Х.Н. и Жаббарова Р.Х. на действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего Гришина П. И., а также ходатайство об отстранении Гришина П. И. от и.о. конкурсного управляющего ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" по делу о признании ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 жалоба учредителей ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" Жаббарова Х.Н. и Жаббарова Р.Х. удовлетворена частично: признаны незаконными действия и.о. конкурсного управляющего ООО СК "Марвел" Гришина П. И., выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов; непроведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк"; непредоставлении арбитражным управляющим Гришиным П.И. в государственный орган налоговой и бухгалтерской отчетности; отказе от исковых требований в деле А41-5710/15.

Арбитражный управляющий Гришин П.И. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Считает, что определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение по делу; судом неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании арбитражный управляющий Гришин П.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Системы и Компоненты" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе на действия (бездействия) арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отстранения арбитражного управляющего является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с указанным федеральным законом или федеральными стандартами.

В силу п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Основанием для обращения в суд первой инстанции послужило бездействие и.о. конкурсного управляющего ООО СК "Марвел" Гришина П. И., выразившиеся в следующем.

1. в несвоевременном опубликовании сообщений на сайте газеты "КоммерсантЪ" (дата публикации 22.08.2014 г.) и ЕФРСБ (дата публикации 22.08.2014 г) о введении процедуры наблюдения;

2. в несвоевременном опубликовании сообщений на сайте газеты "КомменсангЪ" (.дага публикации 06.03.2015 г.) и ЕФРСБ (дата публикации 04.03.2015 г.) об открытии конкурсного производства;

3. в несвоевременном опубликовании сообщения на сайте ЕФРСБ о дате проведения собрания кредиторов 09.07.2015 г. (дата публикации 26.06.201 5 г.);

4. в несвоевременном опубликовании сообщения на сайте ЕФРСБ о дате проведения собрания кредиторов 24,07.2015 г. (дата публикации 14.07.2015 г.);

5. в несвоевременном опубликовании сообщения па сайге ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов, проведенного 09.07,2015 г. (дата публикации 20.07.2014 г.);

6. в несвоевременном опубликовании сообщения на сайте ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов, проведенного 24.07.2015 г. (дата публикации 04.08.2015 г.;

7. в неопубликовании сообщения о результатах проведения процедуры наблюдения;

8. в. невключении сведений об ОГРН и ИНН Саморегулируемой организации, в сообщение о введении процедуры наблюдения, опубликованного в ЕФРСБ (дата публикации 22.08.2015 г.) и на сайте газеты "КоммерсантЪ"; (дата публикации 22.08.2014 г.):

9. в невключении сведений об ОГРН и ИНН Саморегулируемой организации в сообщение об открытии конкурсного производства, опубликованного в ЕФРСБ (дата публикации 04.03.2015 г.), па сайте газеты "КоммерсантЪ" (дата публикации 06.03.2015 г.);

10. в невключении сведений об ОГРН и ИНН Саморегулируемой организации в сообщение о проведении собрания кредиторов 09.07.2015 г.. опубликованного в ЕФРСБ (дата публикации 26.06.2014 г.);

11. в невключении сведения о дате проведенного собрания кредиторов в сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, опубликованного в ЕФРСБ, не опубликован протокол собрания кредиторов (дата публикации 20.07.2015 г.);

12. в невключении сведения об ОГРН и ИНН Саморегулируемой организации, в сообщении о проведении собрания кредиторов 24.07.2015 г. опубликованном в ЕФРСБ (дата публикации 14.07.2015 г.);

13. в невключении сведения об ОГРН и ИНН ООО "Строительная компания "Марвел", ИНН арбитражного управляющего, а также ОГРН и ИНН Саморегулируемой организации, в сообщении о результатах проведения собрания кредиторов, опубликованного в ЕФРСБ (дата публикации 04.08.2015 г.);

14. в неприобщении документов к отчету арбитражного управляющею от 21.01.2015 г. согласно действующего законодательства;

15. во включении сведений в реестр требований кредиторов по состоянию на 22.12.2014 г. данных, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела - требований кредиторов, подтверждающих свои требования на основании решения по делу А40-11921/14;

16. в непроведении арбитражным управляющим первого собрания кредиторов в процедуре наблюдения по собственной инициативе;

17. в непроведении арбитражным управляющим собрания кредиторов по указанию суда;

18. в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов;

19. в непроведении собрания кредиторов по требованию конкурсного управляющего ОАО "Сбербанк":

20. в неполучении арбитражным управляющим Гришиным П.И. корреспонденции, направленной по адресу: 105064, г. Москва, ул. Воронцово Поле, д. 16. стр. 6;

21. в непредоставлении арбитражным управляющим Гришиным П.И. материалов дела по банкротству для ознакомления;

22. в непредоставлении арбитражным управляющим Гришиным П.И. в государственный орган налоговой и бухгалтерской отчетности;

23. в непроведении инвентаризации имущества;

24. отказ от исковых требований в деле А41-5710/15.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении жалобы учредителей ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" Жаббарова Х.Н. и Жаббарова Р.Х. на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность временного управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.

В качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р определена газета "Коммерсантъ".

Вместе с тем, в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что до определения регулирующим органом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (пункт 1 статьи 128 Закона о банкротстве).

Сведения опубликовываются исключительно после оплаты выставленного за публикацию счёта. (п. 2.6 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 г. N 178).

Согласно абзаца 3 пункта 3.1 Приказа N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178), в случае, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Таким образом, абзац 3 пункта 3.1 Приказа N 178 определяет порядок определения срока, устанавливая его в течение 3 дней с даты возникновения обязанности по опубликованию сведений.

Статьей 128 Закона о банкротстве предусмотрено, что опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 названного Закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Пунктом 2 статьи 128 Закона о банкротстве предусмотрено, что опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика);

- наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела;

- дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона;

- адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику;

- сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.

Данные положения направлены на надлежащее и своевременное опубликование сведений о введении процедур банкротства и, соответственно, на обеспечение быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к таким сведениям.

В пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам даны разъяснения, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

До изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан по заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в частности для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на распоряжение средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов.

Таким образом, исходя из статей 45, 127, 129 Закона о банкротстве, пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой утверждения конкурсного управляющего должника и возникновения у него полномочий является дата принятия судом определения.

Между тем, учитывая, что в силу пункта 2 статьи 128 Закона о банкротстве опубликованию подлежат, в том числе, сведения о дате принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, то есть сведения о дате изготовления судебного акта в полном объеме (в конкретном случае - 20.02.2015 г.), арбитражный управляющий должника Гришин П.И. должен был направить сведения для опубликования в срок с 21.02.2015 г. по 02.03.2015 г. включительно.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

В силу п. 4 ст. 13 Закона, сообщения о проведении собрания кредиторов подлежат включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Согласно п. 2.5 и п. 2.6 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 г. N 178, внесение (включение) пользователями сведений в информационный ресурс осуществляется посредством формирования электронного сообщения, которое подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.

Оператор обеспечивает внесение (включение) сведений в информационный ресурс и их размещение в сети "Интернет" не позднее одного рабочего дня после поступления Оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети "Интернет" в случае, если внесение (включение), размещение в сети "Интернет" сведений в информационный ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется за плату.

Из материалов дела следует, что сообщение в газете "Коммерсант" оплачено 19.08.2014, т.е. в пределах установленного законом десятидневного срока, дальнейшее опубликование сообщения газетой "Коммерсантъ" лишь 22.08.2015 не может быть вменено в вину арбитражному управляющему как не зависящее от него обстоятельство.

Сообщение в ЕФРСБ было размещено 11.08.2014, оплачено - 20.08.2014, что говорит о нарушении трехдневного срока на опубликование сведений.

Так же, размещение и оплата сообщений о введении конкурсного производства произведены арбитражным управляющим 03.03.2015, т.е. с пропуском на один день.

Сообщение о проведении собрания кредиторов должника, назначенного на 09.07.2015, было размещено и оплачено 24.06.2015, сообщение о проведении повторного собрания кредиторов должника, назначенного на 24.07.2015, было размещено и оплачено на сайте ЕФРСБ 10.07.2015.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии вины конкурсного управляющего в опубликовании указанных сообщений лишь 20.07.2015 и 04.08.2015 соответственно, поскольку сообщение о результатах собрания кредиторов, состоявшегося 09.07.2015, было размещено и оплачено на сайте ЕФРСБ 16.07.2015, сообщение о результатах собрания кредиторов, состоявшегося 24.07.2015, было размещено и оплачено на сайте ЕФРСБ 31.07.2015.

Не опубликование отчета по результатам проведения процедуры наблюдения не повлекло нарушения прав кредиторов и должника, поскольку отчет о своей деятельности временный управляющий направил в суд первой инстанции до даты завершения наблюдения более чем за десять дней. С результатами проведения процедуры наблюдения и отчетом все кредиторы были ознакомлены на собрании кредиторов и имели возможность ознакомиться в суде. В материалах дела отсутствуют сведения об отказе арбитражного управляющего ознакомить подателя жалобы с результатами процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод заявителей жалоб об отсутствии в публикации обязательных сведений, предусмотренных ст. 28 Закона о банкротстве.

Согласно п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета); наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес; установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иную информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами регулирующего органа.

Из названных публикации в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ следует, что в них приведены наименование должника, его адрес, фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес арбитражного управляющего, наименование саморегулируемой организации, номер в реестре членов саморегулируемой организации, даты определений о введении в отношении должника соответствующих процедур несостоятельности с указанием номера дела, либо даты проведения собраний кредиторов. (в зависимости от целей сообщений).

Таким образом, опубликованные арбитражным управляющим сообщения содержат необходимые сведения, позволяющие определить саморегулируемую организацию, членом которой является Гришин П.И.

Не указания в сообщении о результатах проведения собрания кредиторов, опубликованного в ЕФРСБ (дата публикации 04.08.2015), ОГРН и ИНН ООО "Строительная компания "Марвел", а также ИНН арбитражного управляющего, не влечен нарушение арбитражным управляющим порядка публикации соответствующих сведений, поскольку во всех остальных сообщениях данные сведения присутствуют, в том числе сообщениях, опубликованных до 04.08.2015.

Обязанность арбитражного управляющего размещать в ЕФРСБ протокол собрания кредиторов должника действующим Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Сообщение N 678759 содержит сведения о принятых решениях собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Конкурсным управляющим должника проведено собрание кредиторов 09.07.2015, что говорит о нарушении им п. 1 ст. 143 Федерального закона о банкротстве.

Кроме того, как следует из материалов дела конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" направил и.о. конкурсного управляющего требование о проведении собрания кредиторов в срок до 29.04.2015.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее, чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Федеральным законом о банкротстве.

В нарушение п. 3 ст. 14 Федерального закона о банкротстве, и.о. конкурсного управляющего собрание кредиторов в указанный законом срок не созвал.

Суд первой инстанции исследовал анализ финансового состояния должника, представленный временным управляющим в материалы дела, и пришёл к выводу о соответствии его требованиям Постановления N 367, с чем согласен суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также согласен с выводом Арбитражного суда города Москвы о соблюдении арбитражным управляющим Правил ведения реестра требований кредиторов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 г. N 345.

Техническая опечатка не может вменяться в вину арбитражному управляющему, а обращение в суд спустя два года со дня совершения опечатки не свидетельствует о добросовестности подателя жалобы

Арбитражный управляющий предоставлял возможность кредиторам знакомиться с материалами дела, что говорит о соблюдении им ст. 13 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий Гришин П.И. считает ошибочным вывод суда первой инстанции о непредоставлении им налоговой отчетности, однако, справкой ИФНС N 16 по г. Москве от 02.11.2015 N 28-11/24465 подтверждается обратное.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

По смыслу положений статей 9, 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете", ни отсутствие первичных документов, ни применение упрощенной системы налогообложения, ни отсутствие деятельности организации не освобождает её от обязанности ведения бухгалтерского учета и отчетности, организация которой, в том числе восстановление (в случае необходимости) должна была осуществляться конкурсным управляющим в рамках предоставленных ему статьей 129 Закона N 127-ФЗ полномочий и соответствующих обязанностей.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, что действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе от исковых требований ООО "Строительная компания Марвел" к ООО "Бурстройком", противоречат ч. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанный вывод следует из следующего.

До открытия конкурсного производства, руководителем ООО "Строительная компания "Марвел" было подано исковое заявление к ООО "Бурстройком" о признании Договора уступки права требования от 15.07.2013 г., N 1/07-13 - недействительным.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2015 г. по делу N А41-5710/15 исковое заявление было принято к производству.

Впоследствии, после открытия конкурсного производства, в дело вступил в качестве законного представителя истца ООО "Строительная компания "Марвел" и.о. конкурсного управляющего Гришин П.И., который заявил об отказе от исковых требований по указанному спору, на основании чего определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2015 г. по ходатайству и.о. конкурсного управляющего производство по делу было прекращено.

Вместе с тем, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 г. по делу N А41-5710/15 указанное определение о прекращении было отменено и дело направленно на новое рассмотрение, в том числе в связи с тем, что указанным определением о прекращении не были учтены интересы других лиц, таких как конкурсные кредиторы и учредители должника

Рассмотрев доводы жалобы учредителей ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" Жаббарова Х.Н. и Жаббарова Р.Х. N N 16,17,23, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по указанным пунктам жалобы в порядке ст. 150 АПК РФ, поскольку указанные доводы уже были предметом рассмотрения арбитражного суда по настоящему делу, о чем вынесено определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2015 года, с чем согласен суд апелляционной инстанции.

Довод о систематическом и целенаправленном неполучение почтовой корреспонденции арбитражным управляющим судом первой инстанции обоснованно отклонён ввиду отсутствия в материалах дела соответствующих доказательств.

На момент рассмотрения жалобы учредителей ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" Жаббарова Х.Н. и Жаббарова Р.Х. Гришин П.И, уже не являлся и.о. конкурсного управляющего, в связи с чем, судом отказано в удовлетворении их ходатайства об отстранении и.о. конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 по делу N А40-81513/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гришина П.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова