Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-14021/16

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2016

по делу N А40-99892/14, вынесенное судьёй А.А. Свириным об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "МКБ Замоскворецкий" ГК "АСВ" о признании недействительной сделки по договору купли-продажи транспортного средства N 102 от 02.06.2014, заключённого между Д.С. Яблоковым и ОАО МКБ "Замоскворецкий" в деле о признании ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ОГРН 1027739661498, ИНН 7714044415) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ" - Комкова Е.В., дов. от 07.09.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" (далее также Банк, Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" о признании недействительной сделки должника - по договору купли-продажи транспортного средства N 102 от 02 июня 2014 г., заключенного между Яблоковым Д.С. и ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий".

Конкурсный управляющий ОАО МКБ "Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылается на положения ст. 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве). Спорная сделка совершена при отсутствии на то экономической целесообразности и, при её заключении допущено злоупотребление правом. Банк являлся неплатежеспособным на момент заключения оспариваемой сделки.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2014 г. между Яблоковым Д.С. (Покупатель) и ОАО МКБ "Замоскворецкий" (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 102, в соответствии с условиями которого покупателю был продан автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN XW8ZZZ7PZBG002533, год выпуска 2010.

Указанный автомобиль был передан Продавцом Покупателю по акту приема-передачи от 02 июня 2014 г.

В соответствии с п. 3 договора N 106 от 02.06.2014 стоимость автомобиля была установлена в размере 300 000 руб.

В соответствии с выпиской по счету N 61209810400000000501, денежные средства были внесены через кассу 03.06.2014 в размере 300 000 руб.

Конкурсный управляющий ОАО МКБ "Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ" полагая, что имеются основания для признания указанных сделок недействительными обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании их недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Инстройбанк" (ГК "АСВ") суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие совокупности всех обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее - Закон о банкротстве), сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Конкурсный управляющий ОАО МКБ "Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ" оспаривал сделки на основании положений, предусмотренных п.1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению конкурсного управляющего, заключение оспариваемой сделки привело к необоснованному уменьшению конкурсной массы банка

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Условиями для признания сделки недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве является: совершение сделки должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления; неравноценность встречного исполнения обязательств контрагентом должника.

Оспариваемая сделка была совершена в течении года до принятия заявления о признании должника банкротом, что подтверждается Приказом от 23.06.2014 г. N ОД-1457.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Согласно отчёту независимого оценщика - ООО "Независимость Плюс" N Т-45-14 от 03.06.2014, итоговая рыночная стоимость непосредственно объекта оценки (указанного транспортного средства) по состоянию на 28.05.2014 составляла 319 700 руб. Причём указанная оценка транспортного средства была произведена в соответствии с договором N Т-45-14, заключенным между ОАО МКБ "Замоскворецкий" и ООО "Независимость Плюс". Доказательства того, что должник выбрал указанного оценщика и заключил с ним договор под влиянием заблуждения, обмана, в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, составленный в 2015 АК Холд Инвест Аудит представленный конкурсным управляющий ОАО МКБ "Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ" в качестве обоснования своей позиции, поскольку он был составлен только в 2015 без осмотра самого автотранспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2016 по делу N А40-99892/14.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 по делу N А40-99892/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова