Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 09АП-13525/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2016 г. N Ф05-3480/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 мая 2016 г.

Дело N А40-98074/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корчик И.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2016

по делу N А40-98074/15, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "КА Выбор" в сумме 49 191 304, 06 руб. в деле о признании ООО "Национальная противопожарная страховая компания" (ОГРН 1027739069115, ИНН 7709284813) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Национальная противопожарная страховая компания" - Жалялов А.Х., дов. от 20.01.2016.

от ООО "КА Выбор" - Гончаров В.П., дов. от 20.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2015 признано несостоятельным (банкротом) ООО "Национальная противопожарная страховая компания", открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника суд утвердил Андреева Дмитрия Валерьевича (член СРО НП ОАУ "Авангард").

В Арбитражный суд города Москвы 18.11.2015 поступило требование ООО "КА Выбор" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 49 191 304 руб. 06 коп.

В связи с поступившими возражениями Корчик И.С. на требование ООО "КА Выбор" назначено судебное заседание по их рассмотрению.

Определением суда от 19.02.2016 возражения Корчик И.С. признаны необоснованными, требование ООО "КА Выбор" в размере 49 191 304, 06 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Корчик И.С. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт. Указывает, что в материалах дела отсутствуют формы 29-СХ, 4-СХ, которые являются обязательными для расчета размера убытков. Корчик И.С. ссылается на то обстоятельство, что страхователем нарушен срок направления уведомления об утрате (гибели) урожая, предусмотренный правилами страхования, утвержденного 20.04.2012. Так же, Корчик И.С. ссылается на пропуск исковой давности.

Представители конкурсного управляющего ООО "Национальная противопожарная страховая компания", ООО "КА Выбор", возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложили свою позицию в отзывах, приобщенных к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 183.26 Закон о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования ООО "КА Выбор", поступившие в суд 18.11.2015, основаны на договорах страхования N СХ 0058/56-Та от 05.10.2012, N СХ 0043/56-Та от 05.10.2012 г., N СХ 0049/56-Та от 05.10.2012, N СХ 0027/15-Вла от 12.11.2013, N СХ 0026/15-Вла от 12.11.2013, N СХ 0029/15-Вла от 12.11.2012, N СХ 0030/15-Вла от 17.11.2014 в связи с наступлением страхового случая.

Так же, в материалы дела предоставлено 7 договоров цессии: 4 договора от 01.09.2015, договор от 3.09.2015 и от 16.09.2015, договор N 32/У от 15.09.2015, по которым права требования по договорам страхования страхователями (СПК колхоз "Нива", СПК (колхоз) "имени Тукая", СПК (колхоз) "имени Кутузова", СПОК "Заря", ООО "Колхоз Виноградное", СПК "Колхоз им. Кирова", СПК "Колхоз им. Кирова") переданы ООО "КА Выбор".

От Корчик И.С. поступили возражения относительно заявленных требований ООО "КА Выбор".

Суд первой инстанции посчитал, что представленные в материалы дела документы отражают факт наступления страхового случая и подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора, с чем согласен суд апелляционной инстанции на основании следующего.

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Пунктом 6 предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Возражения Корчик И.С. основаны на отсутствии достаточных доказательств для признания требований ООО "КА Выбор" обоснованными.

Пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 943 Гражданского кодекса РФ гласит, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" с наступлением страхового случая у Страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции требования, 05.10.2012 между территориальным агентством ООО "НПСК" в г.Оренбург (Страховщик) и СПК колхоз "Нива" (Страхователь) был заключен договор N СХ 0058/56 - Та, в соответствии с которым были застрахованы пшеница озимая и рожь на общую страховую сумму 2 438 074 руб. 80 коп, с уплатой страховой премии в размере 163 351 руб. 01 коп.

Платежным поручением N 260 от 12.10.2012 перечислил Страховщику 50% страховой премии в сумме 81 675,51 руб.

Согласно пояснениям страхователя от Министерства сельского хозяйства Оренбургской области поступила субсидия на оплату 50% страховой премии в сумме 81 675.51 руб.

26.01.2013 Страхователь уведомил Страховщика о гибели, повреждении урожая пшеницы озимой и ржи. Возражения Корчик И.С. об отсутствии уведомления о гибели, повреждении урожая сельскохозяйственных культур опровергаются материалами дела (т. 1 л.д. 16).

29.01.2013 был составлен акт обследования застрахованных посевов с участием представителя Страховщика об установлении полной гибели посевов. Наличие опасных явлений (низкие температуры) подтверждено справкой Росгидромета от 04.06.2013 г. N 02-02/1409.

29.06.2013 страхователем было подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур.

30.06.2013 страховщиком, на основании представленных страхователем документов, в том числе форм 29-СХ, 4-СХ, был составлен страховой Акт N 1 от 30.06.2013, которым заявленные страхователем страховые события были признаны страховщиком страховым случаем.

Таким образом, отсутствие форм 29-СХ, 4-СХ относится к недостаткам документооборота Страховщика и не освобождает последнего от выплаты страхового возмещения. Согласно расчету в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур размер ущерба составил 2 438 074,80 руб.

01.09.2015 на основании договора уступки права (требования) СПК колхоз Нива передал ООО "Кредитное агентство Выбор" право требования выплаты страхового возмещения по договору страхования N СХ 0058/56-Та от 05.10.2012 г. и страховому акту N1 от 30.06.2013 г. в сумме 2 438 074.80 руб.. ООО "Кредитное агентство Выбор". В соответствии с п. 2.3 Договора цессии переход права требования определен моментом подписания договора уступки прав требования, в связи с чем доводы о об отсутствии акта приема передачи документов к договору цессии не имеет правового значения.

05.10.2012 между территориальным агентством ООО "НПСК" в г.Оренбург (Страховщик) и СПК (колхоз) "имени Тукая" (Страхователь) заключен договор N СХ 0043/56-Та, на основании которого застрахованы пшеница и рожь на общую страховую сумму 4 059 150 руб. 08 коп, с уплатой страховой премии в размере 271 963 руб. 06 коп.

26.01.2013 страхователь уведомил страховщика о гибели, повреждении урожая пшеницы озимой и ржи.

29.01.2013 был составлен акт обследования застрахованных посевов с участием представителя страховщика в котором установили полную гибель посевов.

Данные о наличии опасных природных явлений подтверждены справкой Росгидромета N 02-02/1409 от 04.09.2013.

29.06.2013 страхователем было подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур.

30.06.2013 страховщиком, на основании представленных страхователем документов, в том числе форм 29-СХ, 4-СХ был составлен страховой Акт N 1 от 30.06.2013, которым заявленные страхователем страховые события были признаны страховщиком страховым случаем.

Таким образом, отсутствие форм 29-СХ, 4-СХ относится к недостаткам документооборота страховщика и не освобождает последнего от выплаты страхового возмещения. Согласно расчету размер ущерба в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур составил 4 059 150,08 руб.

25.12.2014 между страховщиком и страхователем заключено Соглашение о порядке и сроках выплаты страхового возмещения к договору страхования N СХ0043/56-Та от 05.10.2012.

Возражения Корчик И.С. о заключении Соглашение о сроке и порядке выплаты страхового возмещения к договору N СХ 0043/56-Та от 05.10.2012 г. после истечения срока исковой давности не нашли своего документального подтверждения, поскольку Соглашение заключено не в 2015, а в 2014, то есть в пределах срока исковой давности.

01 сентября 2015 года СПК "колхоз имени Тукая" передал ООО "Кредитное агентство Выбор" по договору уступки права (требования) право требования выплаты страхового возмещения по договору страхования N СХ 0043/56-Та от 05.10.2012 и страховому акту N1 от 30.06.2013 в сумме 4 059 150,08 руб.

05.10.2012 между территориальным агентством ООО "НПСК" в г.Оренбург (Страховщик) и СПК (колхоз) имени Кутузова (Страхователь) заключен договор N СХ 0049/56-Та страхования, на основании которого застрахованы пшеница и рожь на общую страховую сумму 5 975 696 руб. 28 коп. с уплатой страховой премии в размере 400 371 руб. 65 коп.

Страхователь платежным поручением N 184 от 11.10.2012 перечислил Страховщику 50% страховой премии в сумме 200 186 руб. Согласно доводам требования от Министерства сельского хозяйства Оренбургской области также поступила субсидия на оплату 50% страховой премии в сумме 200 186 руб.

26.01.2013 страхователь уведомил страховщика о гибели, повреждении урожая пшеницы озимой и ржи. 29.01.2013 был составлен акт обследования застрахованных посевов с участием представителя страховщика в котором установили полную гибель посевов.

Данные о наличии опасных природных явлений подтверждены справкой Росгидромета N 02-02/1409 от 04.09.2013.

29.06.2013 страхователем было подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур.

30.06.2013 страховщиком, на основании представленных страхователем документов, в том числе форм 29-СХ, 4-СХ, был составлен страховой Акт N 1 от 30.06.2013, которым заявленные страхователем страховые события были признаны страховщиком страховым случаем.

Таким образом, отсутствие форм 29-СХ, 4-СХ относится к недостаткам документооборота Страховщика и не освобождает последнего от выплаты страхового возмещения. Согласно расчету размер ущерба в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур составил 5 975 696,28 руб.

СПК (колхоз) имени Кутузова передал ООО "Кредитное агентство Выбор" 01.09.2015 по договору уступки права (требования) право требования выплаты страхового возмещения по договору страхования N СХ 0049/56-Та от 05.10.2012 г. и страховому акту N1 от 30.06.2013 г. в сумме 5 975 696,28 руб. По условиям п. 3.1, 3.5 договора цессии цедент становится новым кредитором Должника после приема - передачи документов, удостоверяющих право требования. В материалы требования представлен акт приема передачи документов от 10.09.2015 г. (т. 1 л.д. 78), из которого следует, что обязательства по передаче документов исполнены. Отсутствие сведений о получении должником встречного предоставления по соглашению об уступке прав требования в таком случае не имеет правового значения.

12.11.2013 между филиалом ООО "НПСК" в г.Владикавказ (Страховщик) и СПОК "Заря" (Страхователь) был заключен договор страхования N СХ 0027/15-Вла, на основании которого застрахованы озимые пшеница и ячмень, а также рапс на общую страховую сумму: 49 453 122 рублей, с уплатой страховой премии в размере 3 101 778 руб.

14.05.2014 страхователь уведомил страховщика о гибели, повреждении урожая пшеницы, ячменя, рапса в результате выпадения града.

10.08.2014 страховщик и страхователь совместно произвели обследование застрахованных посевов, по результатам которого составили Акт обследования и определения биологической урожайности.

Данные о наличии опасных природных явлений подтверждены справкой Росгидромета N 61/451 от 23.06.2014, представленной в судебном заседании, а также ранее представленной справкой (т. 1 л.д. 61), что опровергает доводы Корчик И.С. относительно отсутствия данной справки.

05.09.2014 страхователем было подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур с приложением документов, подтверждающих страховое событие, в том числе справки Росгидромета.

22.09.2014 страховщиком, на основании представленных Страхователем документов, в том числе форм 29-СХ, 4-СХ, был составлен страховой акт N СХ0027/15-Вла, которым заявленное страхователем страховое событие было признано страховщиком страховым случаем.

Таким образом, отсутствие форм 29-СХ, 4-СХ относится к недостаткам документооборота страховщика и не освобождает последнего от выплаты страхового возмещения. Согласно расчету размер ущерба в связи с утратой (гибелью) и частичной утратой урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений составил 4 607 850 рублей.

Доводы Корчик И.С. об отсутствии доказательств уступки права требования опровергаются материалами требования (т. 1 л.д. 49-51), из которых следует, что 03.09.2015 года СПОК "Заря" передало ООО "Кредитное агентство Выбор" по договору уступки права (требования) право требования выплаты страхового возмещения по страховому акту N СХ0027/15-Вла от 22.09.2014 в сумме 4 607 850 рублей. По условиям п. 3.1, 3.5 договора цессии цедент становится новым кредитором Должника после приема - передачи документов, удостоверяющих право требования. В материалы требования представлен акт приема передачи документов от 10.09.2015 (т. 1 л.д. 51), из которого следует, что обязательства по передаче документов исполнены.

12.11.2013 г. между филиалом ООО "НПСК" в г. Владикваказ (Страховщик) и ООО "Колхоз Виноградное" (Страхователь) заключен договор N СХ 0026/15-Вла страхования, на основании которого застрахована пшеница, ячмень озимые и рапс на общую страховую сумму: 28 235 719 рублей, с уплатой страховой премии в размере 1 880 479 руб.

14.05.2014 страхователь уведомил страховщика о утрате (гибели) пшеницы озимой, ячменя озимого, рапса.

01.08.2014 страховщик и страхователь совместно произвели обследование застрахованных посевов, по результатам которого составили Акт обследования пострадавших сельскохозяйственных культур, в котором определили биологическую урожайность застрахованных культур.

Данные о наличии опасных природных явлений подтверждены справкой Росгидромета 23.06.2014 г. N 61/451.

Страхователем было подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур.

01.10.2014 страховщиком, на основании форм 4-сх, уведомления о гибели, повреждении урожая с/х культур от 14.05.2014, и иных документов, подтверждающих страховое событие, был составлен страховой Акт N СХ 0026/15-Вла от 01.10.2014, которым заявленные страхователем страховые события были признаны страховщиком страховым случаем. Таким образом, отсутствие форм 4-СХ, уведомления о гибели, повреждении урожая относится к недостаткам документооборота Страховщика и не освобождает последнего от выплаты страхового возмещения. Согласно расчету размер ущерба в связи с утратой (гибелью) и частичной утратой урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений составил 7 437 527 руб. 90 коп.

01.09.2015 ООО "Колхоз Виноградное" передало ООО "Кредитное агентство Выбор" по договору уступки права (требования) от 01.09.2015 право требования выплаты страхового возмещения по страховому акту N СХ 0026/15-Вла от 01.10.2014 в сумме 7 437 527 руб. 90 коп. По условиям п. 3.1, 3.5 договора цессии цедент становится новым кредитором должника после приема-передачи документов, удостоверяющих право требования. В материалы требования представлен акт приема передачи документов от 15.09.2015 (т. 1 л.д. 64), из которого следует, что обязательства по передаче документов исполнены.

12.11.2013 между филиалом ООО "НПСК" в г. Владикавказ (Страховщик) и СПК "Колхоз им. Кирова" (Страхователь) заключен договор N СХ 0029/15-Вла страхования, на основании которого застрахованы пшеница, ячмень озимые и рапс на общую страховую сумму: 59 153 744 рублей, с уплатой страховой премии в размере 3 972 584 руб. Возражения Корчик И.С. о том, что Страхователем по Договору является физическое лицо и о подписании договора неуполномоченным лицом не соответствуют содержанию Договора N СХ 0029/15-Вла от 12.11.2013, согласно которому страхователем является СПК "Колхоз им. Кирова" от имени которого на основании Устава действовал председатель Качаров О.Д.

Страхователь уведомил Страховщика об утрате (гибели) застрахованных культур.

15.05.2014 страховщик и страхователь совместно произвели обследование застрахованных посевов, по результатам которого составили Акт оценки возможных потерь урожая, в котором зафиксировали, что в результате обследования выявлена полная гибель озимого рапса на площади 1000 га, повреждения озимой пшеницы, озимого ячменя.

25.09.2014 страхователем было подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур с приложением документов, подтверждающих страховое событие.

Данные о наличии опасных природных явлений подтверждены справкой Росгидромета N 61/353 от 11.06.2015.

26.09.2014 страховщиком, на основании форм 4-сх, 29-сх и иных документов, подтверждающих страховое событие, был составлен страховой Акт N СХ 0029/15-А от 26.09.2014, которым заявленные страхователем страховые события были признаны страховщиком страховым случаем. Таким образом, отсутствие документов относится к недостаткам документооборота страховщика и не освобождает последнего от выплаты страхового возмещения. Согласно расчету размер ущерба в связи с утратой (гибелью) и частичной утратой урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений составил 12 954 375 рублей.

15 сентября 2015 года СПК "Колхоз им. Кирова" передал ООО "Кредитное агентство Выбор" по договору уступки права (требования) N 32/У от 15.09.2015 право требования выплаты страхового возмещения по договору страхования N СХ 0026/15-Вла от 12.11.2013 г. в сумме 12 954 375 рублей. По условиям п. 3.1, 3.5 договора цессии цедент становится новым кредитором Должника после приема-передачи документов, удостоверяющих право требования. В материалы требования представлен акт приема передачи документов от 15.09.2015 г. (т. 1 л.д. 89), из которого следует, что обязательства по передаче документов исполнены.

17.11.2014 между филиалом ООО "НПСК" в г.Владикваказ (Страховщик) и СПК "Колхоз им. Кирова" (Страхователь) был заключен договор N СХ 0030/15-Вла страхования, в соответствии с которым были застрахованы пшеница, ячмень и рапс на общую страховую сумму: 51 048 226 рублей, с уплатой страховой премии в размере 3 369 326 руб. Возражения Корчик И.С. о том, что страхователем по договору является физическое лицо и о подписании договора неуполномоченным лицом не соответствуют содержанию договора N СХ 0030/15-Вла от 17.11.2013, согласно которому страхователем является СПК "Колхоз им. Кирова" от имени которого на основании Устава действовал председатель Качаров О.Д.

20.04.2015 страхователь уведомил страховщика о наступлении страхового события (градобитие) и утрате (гибели) застрахованных культур.

21.04.2015 страховщик и страхователь совместно произвели обследование застрахованных посевов, по результатам которого составили Акт обследования пострадавших сельскохозяйственных культур.

Данные о наличии опасных природных явлений подтверждены справкой Росгидромета N 61/353 от 11.06.2015.

В соответствии с расчетом, сделанным СПК "Колхоз им. Кирова" сумма убытка составляет 11 718 630 рублей.

В представленных доказательствах отсутствуют данные, опровергающие данный расчет.

16.09.2015 СПК "Колхоз им. Кирова" передал ООО "Кредитное агентство Выбор" по договору уступки права (требования) от 16.09.2015 право требования выплаты страхового возмещения по договору страхования N СХ 0030/15-Вла от 17.11.2014 в сумме 11 718 630 рублей. В соответствии с п. 2.3 Договора цессии переход права требования определен моментом подписания договора уступки прав требования.

Таким образом, кредитором предоставлены все необходимые документы для подтверждения наступления страхового случая, что является основанием для включения его требований в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции откланяются в силу следующего.

Нарушение страхователем срока уведомления о событии, имеющем признаки страхового случая, срока направления письменного заявления о выплате страхового возмещения не имеют правового значения, поскольку по правилам ст. 961, 963, 964 Гражданского Кодекса РФ не влекут для страховщика обязанности отказать в выплате страхового возмещения.

Само по себе нарушение страхователем срока уведомления о событии, имеющем признаки страхового случая, срока направления письменного заявления о выплате страхового возмещения, при наличии в материалах дела иных доказательств, объективно свидетельствующих о наличии неблагоприятных природных условиях, приведших к гибели сельскохозяйственных культур, правового значения не имеют и не являются безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Доводы о наличии Акта оценки возможных потерь урожая, Акта обследования и определения биологической урожайности вместо Акта обследования гибели (утраты) сельскохозяйственных культур, о составлении справки метеорологической службы по запросу Страховщика, о составлении расчета убытка Страхователем не имеют правового значения, с учетом содержания актов оценки возможных потерь урожая, обследования и определения биологической урожайности, в связи с наличием доказательств наступления страхового случая - неблагоприятных природных условий, которые причинили имущественный вред страхователям.

Возражения Корчк И.С. о распространении страховой защиты на событие, произошедшее до вступления договоров страхования в законную силу, подлежат отклонению, поскольку из системного толкования положений ст. 957, 954 Гражданского Кодекса РФ следует, что сама по себе уплата страховой премии после наступления страхового случая не является безусловным основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 по делу N А40-98074/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корчик И.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова