Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 20АП-1931/16

г. Тула

25 мая 2016 г.

Дело N А23-3381/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Витас-Виталис" Каширина Владимира Павловича на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2016 (судья Иванова М.Ю.) о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Витас-Виталис" Каширина Владимира Павловича о пересмотре определения суда от 16.01.2012 по новым обстоятельствам в рамках дела N А23-3381/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Витас-Виталис" (г. Калуга, ОГРН 1074027004358, ИНН 4027079990), установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Витас-Виталис" Каширина Владимира Павловича оставлена без движения до 28.04.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе участников обособленного спора.

Определение суда от 05.04.2016, направленное в адрес конкурсного управляющего Каширина В.П. (308025, г. Белгород, ул. Сумская, д. 301), вручено адресату 12.04.2016, а направленное по адресу (308000, г. Белгород, а/я 81), возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" - https://www.pochta.ru/tracking),

Учитывая, что в установленный определением суда срок (до 28.04.2016 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, а у суда отсутствовали сведения о получении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Витас-Виталис" Кашириным Владимиром Павловичем определения суда от 05.04.2016 по одному из адресов указанных в апелляционной жалобе, а именно: г. Калуга, ул. Никитина, д. 69, определением суда от 29.04.2016 был установлен новый срок до 20.05.2016 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 29.04.2016, направленное конкурсному управляющему Каширину В.П. по адресу: 248000, г. Калуга, ул. Никитина, д. 69, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В установленный в определении суда срок (до 20.05.2016 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 25.05.2016, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Каширина В.П. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Витас-Виталис" Каширина Владимира Павловича на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложением на 5 листах.

Судья

А.Г. Селивончик