Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 13АП-7643/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2016 г. N Ф07-5875/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

19 мая 2016 г.

Дело N А56-58340/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ответчика: Ратникова А.В. (паспорт), представителя Сомова С.В. (доверенность от 19.01.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7643/2016) конкурсного управляющего ООО "Базис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 по делу N А56-58340/2011 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Базис" о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора должника Ратникова А.В. по обязательствам должника в размере 789 435 880,55 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Базис"

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Базис" Левчук О.И. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ликвидатора должника Ратникова Александра Викторовича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу должника 789 435 880,55 руб.

Определением суда от 16.02.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Базис" о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора должника Ратникова А.В. отказано.

На указанное определение конкурсным управляющим ООО "Базис" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 16.02.2016 отменить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что процедура конкурсного производства в отношении ООО "Базис" была введена решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011, то есть, до внесения изменений Федеральным законом N 134-ФЗ от 28.06.2013 в Закон о банкротстве, устанавливающих ограничения по сроку обращения с заявлением о привлечение к субсидиарной ответственности. В ранее действовавших редакциях Закона о банкротстве, ограничения по сроку подачи заявления отсутствовали. Определение арбитражного суда от 12.11.2013 подтверждает факт неисполнения требований Закона.

Ратников А.В. представил в суд возражения на апелляционную жалобу, в которых просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании Ратников А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в возражениях.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 ООО "Базис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Левчук Ольга Ивановна, член НП СРО "Содействие".

31.07.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Базис" Левчук О.И. о привлечении ликвидатора должника Ратникова А.В. к субсидиарной ответственности и взыскании с него в конкурсную массу 789 435 880,55 руб.

Конкурсным управляющим заявлено о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Ратникова А.В. в соответствии с положениями статей 9, 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно в связи с неисполнением ликвидатором обязанности, установленной статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по передаче документации должника, его материальных ценностей конкурсному управляющему.

В обоснование своих доводов конкурсный управляющий ссылался на тот факт, что он обращался в суд с заявлением об истребовании части документов, которые не были получены им от прежнего управляющего Елисоветского О.И.

Определением от 12.11.2013 суд обязал Ратникова А.В. передать документацию, однако, по утверждению конкурсного управляющего, данный судебный акт ответчиком исполнен не был.

Возражая против предъявленных конкурсным управляющим требований, Ратников А.В. заявлял о пропуске последним срока, установленного для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

При этом суд первой инстанции исходил из пропуска конкурсным управляющим срока для предъявления такого требования, установленного абзацами вторым и четвертым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности для предъявления соответствующего заявления, считает их ошибочными, в связи с чем вынесенный судебный акт подлежит отмене.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок предъявления и рассмотрения требований о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц в настоящий момент регулируется статьей 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 г. N 134-ФЗ, согласно пункту 5 (абзац 2 и 4) которой заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано помимо прочего и конкурсным кредитором или уполномоченным органом, и такое заявление может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом, при том, что в случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ данный закон вступил в силу со дня официального опубликования. Федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 30.06.2013, поэтому указанная дата является началом действия документа, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.

Таким образом, новая редакция статьи 10 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ о субсидиарной ответственности контролирующих лиц, вступила в силу 30.06.2013, и ей не придана обратная сила.

Следовательно, положения статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве (несостоятельности) ООО "Базис" возбуждено в 2011 году, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения абзаца 4 пункта 5 статьи 10 Федерального Закона "О банкротстве о несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ и отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявления по мотиву пропуска срока для обращения в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности, установленного выше названной нормой права.

Указанное основание влечет за собой отмену обжалуемого определения на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое при неправильном применении норм материального права.

Как следует из обжалуемого определения, суд первой инстанции не рассматривал заявление конкурсного управляющего по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным применить пункт 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и направить вопрос о привлечении ликвидатора должника Ратникова А.В. к субсидиарной ответственности на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 по делу N А56-58340/2011 отменить.

Направить вопрос о привлечении Ратникова А.В. к субсидиарной ответственности на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова