Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 09АП-22276/16

г. Москва

20 мая 2016 г.

Дело N А40-153379/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Травкиной Юлии Витальевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 года по делу N А40-153379/15, принятого судьей Ивановым А.А., о возвращении заявления - требование Травкиной Ю.В. о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд "Солнечное время",

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд "Солнечное время" - Огаркова Е.С., дов. от 30.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 года по делу N А40- 153379/15 ликвидировано Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Солнечное время" (ИНН/ОГРН 9705032181/1157800001237; 127006; г. Москва, ул. Долгоруковская, д.9), функции ликвидатора общества возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов.

В Арбитражный суд города Москвы 03.11.2015 года поступило заявление Травкиной Ю.В. о включении её требований в реестр кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 года указанное заявление было возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Травкина Ю.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением от 06.05.2016 жалоба принята к рассмотрению.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ликвидатора в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в объяснениях основаниям.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя ликвидатора, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что заявление о включении требований в реестр, направленное ликвидатору АО "Негосударственный пенсионный фонд "Солнечное время" получено последним 30.10.2015 года согласно уведомлению о вручении.

Порядок предъявления требований в деле о банкротстве установлен статьями 71, 100, 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 33.2 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" решение арбитражного суда о ликвидации фонда вступает в законную силу со дня его принятия. Обжалование решения арбитражного суда о ликвидации фонда не приостанавливает исполнение данного решения. Со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для случая признания фонда несостоятельным (банкротом). Требования кредиторов рассматриваются по правилам, установленным ст.183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Порядок рассмотрения возражений относительно требований кредиторов определен в п.п. 5, 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае возражения на требования кредитора заявлены не были.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление кредитора, поскольку не был соблюден порядок, предусмотренный указанными нормами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 года по делу N А40-153379/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Травкиной Юлии Витальевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько