Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-54770/16

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-153379/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ершовой О.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016

по делу N А40-153379/15, вынесенное судьёй А.А. Ивановым об отказе Ершовой О.А. во включении в реестр требований кредиторов должника в деле о признании несостоятельным (банкротом) НПФ "Солнечное время" (ОГРН 9705032181),

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Канаева О.Я., дов. от 26.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015 по делу N А40- 53379/2015 в отношении АО "НПФ "Солнечное время" (далее также - Фонд) введена принудительная ликвидация сроком на три года, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ликвидатор).

Сведения о введении в отношении АО "НПФ "Солнечное время" принудительной ликвидации опубликованы 19.09.2015 в газете "Коммерсантъ", реестр заявленных требований кредиторов Фонда закрыт 19.11.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 г. отказано Ершовой Олесе Анатольевне во включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Солнечное время".

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы Ершова Олеся Анатольевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, Ершова Олеся Анатольевна обратилась к ликвидатору с требованием о включении в реестр требований кредиторов Фонда суммы в размере 240054,55 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 187.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий составляет реестр требований кредиторов. Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с п 1.1 Договора Фонд и Вкладчик осуществляет дополнительное (негосударственное) пенсионное обеспечение работников последнего, основанное на взаимных обязательствах сторон.

Из содержания п. 4.1 следует, что Участник приобретает право на получение негосударственной пенсии в Фонде с даты, указанной в дополнительном соглашении между Вкладчиком и Фондом о начале выплат негосударственной пенсии Участнику, но не ранее момента приобретения Участником права на государственную пенсию.

В соответствии с п. 3.4 Договора после заключения дополнительного соглашения между Фондом и Вкладчиком Фонд производит выплаты негосударственных пенсий Участникам, порядок и величина которых оговорены в вышеуказанном дополнительном соглашении.

При прекращении Договора согласно п. 5.2.1 Договора Фонд выделяет пенсионные резервы, необходимые для выполнения Фондом своих обязательств в части выплаты негосударственных пенсий, в отношении которых заключены дополнительные соглашения о выплате негосударственной пенсии.

Между Заявителем и Фондом был заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении от 29 июля 2004 г. N 134000016, в соответствии с которым Ершова Олеся Анатольевна является Участником договора. В соответствии с п.7.1 Договора, Участник приобретает право на получение негосударственной пенсии только при одновременном наступлении следующих условий: наличие средств на пенсионном счете, пенсионного основания, а также направления в Фонд заявления и документов, указанных в п. 7.4. Договора.

Учитывая, что решение о ликвидации Фонда принято 10.09.2015, а Заявителем представлена выписка по состоянию на 01.01.2014, то есть более чем за 1,5 года до принудительной ликвидации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что представленные документы не являются надлежащими доказательством наличия задолженности Фонда перед Заявителем.

Учитывая, что Заявителем не представлены документы, подтверждающие возникновение обязательств Фонда перед Заявителем, а также принимая во внимании отсутствие данных сведений в Фонде, суд первой инстанции сделал правильный вывод что, требование Заявителя является необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов Фонда.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016 по делу N А40-153379/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ершовой О.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова