Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-19620/16

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А40-206323/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016, по делу N А40-206323/14, вынесенное судьей Аландаренко Т.А., об исправлении опечатки

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Силовые машины" - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" - Чистяков И.В. по дов. от 20.11.2015 N 226,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Русский ветилятор" об исправлении опечатки в определении суда от 03.02.2016 при указании размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

С определением суда не согласился конкурсный кредитор ОАО "Силовые машины", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Силовые машины" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего должника.

Выслушав представителя ОАО "Силовые машины", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не было оснований для исправления опечатки, в связи с чем определение суда незаконно и подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что ОАО "Силовые машины" 15.09.2015 обратилось в суд с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 519 237, 62 руб. (л.д. 2-4). К заявлению кредитор приложил расчет на общую сумму 2 825 626, 61 руб.

В последующем 26.01.2016 заявитель представил в суд дополнение к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника, к которому приложил уточненный расчет (л.д. 112-113). Согласно этому расчету сумма требования составила 2 825 626, 61 руб. В дополнении заявитель указал, что сумма заявленных требований не меняется в связи с предъявлением требования в пределах 10 процентного предела ответственности. В судебном заседании суда апелляционной инстанции кредитор предположил, что при первоначальной подаче заявления в суд ошибочно указал сумму требования 2 519 237, 62 руб. вместо 2 825 626, 61 руб.

Как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, в оспариваемом определении суд указал, что уточненный расчет им проверен и признан обоснованным. То есть этот вывод суда основан на уточненном заявлении кредитора, подтвержденном документально.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод ОАО "Силовые машины" о том, что исправление опечатки меняет содержание определения от 03.02.2016.

Определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 по делу N А40-206323/14 отменить.

Конкурсному управляющему ЗАО "Русский вентилятор" отказать в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в определении от 03.03.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин