Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 09АП-19549/18

г. Москва

27 апреля 2018 г.

Дело N А40-206323/14

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Развитие активов"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017

по делу N А40-206323/14, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

о прекращении производства по заявлению АО "Развитие активов" о процессуальной замене кредитора ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" на его правопреемника - АО "Развитие активов"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Русский Вентилятор" (ОГРН 1047796142570, ИНН 7708518265)

при участии в судебном заседании:

от АО "Развитие активов" - Понамарёв Ю.А., по дов. от 06.02.2018 г., Зак А.Ю., по дов. от 18.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2015 ЗАО "Русский вентилятор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Пименов Павел Владимирович, о чем опубликованы сведения в Газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 Пименов Павел Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Русский Вентилятор", конкурсным управляющим должника утвержден Бондарев Александр Анатольевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Развитие активов" о процессуальной замене кредитора ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" по делу о банкротстве ООО "Белый Ветер ЦИФРОВОЙ" на его правопреемника - АО "Развитие активов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 прекращено производство по заявлению АО "Развитие активов" о процессуальной замене кредитора ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" на его правопреемника - АО "Развитие активов".

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Развитие активов" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу N А40-206323/14 отменить, удовлетворить заявление в полном объеме.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель АО "Развитие активов" поддержал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ, конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд апелляционной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 30 марта 2018 года запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, прекращает производство по жалобе.

При указанных обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе АО "Развитие активов" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 265 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе АО "Развитие активов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу N А40-206323/14.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов