г. Владимир |
|
14 декабря 2016 г. |
Дело N А39-3860/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гадаева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2016 по делу N А39-3860/2015, принятое судьей Мысиной Н.А., по заявлению Гадаева Сергея Викторовича о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов временному управляющему Ерошкину И.В., ООО "ТСК "Энергопром", не представлено.
Первый арбитражный апелляционный суд в определении от 03.11.2016 установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 25.11.2016.
По состоянию на 25.11.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы Гадаева Сергея Викторовича без движения не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
Так, судебное извещение об оставлении без движения апелляционной жалобы заявителя направлены судом Гадаеву С.В. по двум известным адресам: пр?т 60 лет Октября, д. 45, кв. 38, г. Саранск, 430023; ул. Веселовского, д. 36, кв. 29, г. Саранск, 430034.
В материалах дела имеется конверт N 01075, который направлялся по адресу: пр?т 60 лет Октября, д. 45, кв. 38, г. Саранск, 430023, возвращенный в адрес суда апелляционной инстанции почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N 60099098010765, который направлялся судом по адресу: ул. Веселовского, д. 36, кв. 29, г. Саранск, 430034, данное судебное извещение также направлено в адрес суда апелляционной инстанции почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения".
Информацию о других адресах для отправления корреспонденции Гадаев С.В. суду не предоставлял, о месте своего фактического нахождения не уведомлял.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (пункт 3.2 Особых условий).
При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3 Особых условий).
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника (пункт 3.4 Особых условий).
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.
Заказное письмо или бандероль разряда "Судебное" возвращается по обратному адресу по истечении срока хранения (пункт 3.7 Особых условий).
На обратной стороне почтового конверта, возвращенного в суд, проставлены соответствующие отметки, свидетельствующие о соблюдении сотрудниками ФГУП "Почта России" установленных правил вручения почтовых отправлений разряда "Судебное" (о доставке первичного и вторичного извещений до почтового ящика адресата).
В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, либо несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 названной статьи в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему месту нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Гадаева Сергея Викторовича от 19.10.2016 (входящий N 01АП-4964/16 (3) от 31.10.2016) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2016 по делу N А39-3860/2015 и приложенные документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья |
Е.А. Кирилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А39-3860/2015
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2017 г. N Ф01-405/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Торгово-строительная компания"Энергопром"
Кредитор: Кудашкин Дмитрий Владимирович
Третье лицо: Бурдин С.Г., в/у Ерошкин И.В., Гадаев С.В., ООО "БумТрэйд", ООО "Мордовская картонная компания", ООО "Промтехстрой", ООО "Стройтехкомплект Н", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОТОРГ", ООО "Центр-Шин", уч. Алимов Р.И., Ассоцияция арбитражных управляющих "Гарантия", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Центрального федерального округа", НП "Межрегиональный центр а/у", Овчинкин С.Г., ООО "Вайга", Пазухин К.А. представитель Алимова Р.И, уч. Бердов Ю.Г., уч. Сухоруков В.Е.
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-405/17
21.02.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4964/16
14.12.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4964/16
13.12.2016 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-3860/15
01.12.2016 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-3860/15
24.11.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4964/16
07.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-3860/15
30.10.2015 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-3860/15