Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 02АП-3328/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2016 г. N Ф01-3320/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

08 июня 2016 г.

Дело N А17-5064/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего - Бородачева А.Д., действующего на основании доверенности от 11.11.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корма-Ресурс"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2016 по делу N А17-5064/2013, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Ивановский бройлер" Рычагова Алексея Валерьевича

о признании недействительной сделкой произведенных должником платежей на сумму 1436291,59 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корма-Ресурс",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" (ИНН: 3711008940, ОГРН: 1023701509798)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" (далее - ОАО "Ивановский бройлер", должник) конкурсный управляющий Рычагов А.В. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными сделками платежей по погашению обществу с ограниченной ответственностью "Корма-Ресурс" задолженности в сумме 1436291,59 руб., совершенных должником 09.08.2013 на сумму 50000 руб., 09.08.2013 на сумму 50000 руб., 13.08.2013 на сумму 50000 руб., от 16.08.2013 на сумму 100000 руб., 21.08.2013 на сумму 150000 руб., 02.10.2013 на сумму 100000 руб., 02.10.2013 на сумму 97189,29 руб., 04.10.2013 на сумму 95000 руб., 07.10.2013 на сумму 100000 руб., 08.10.2013 на сумму 100000 руб., 09.10.2013 на сумму 100000 руб., 10.10.2013 на сумму 100000 руб., 11.10.2013 на сумму 80000 руб., 14.10.2013 на сумму 99700 руб., 15.10.2013 на сумму 100000 руб., 16.10.2013 на сумму 64402,30 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Корма-Ресурс" в пользу ОАО "Ивановский бройлер" денежных средств в общей сумме 1436291,59 руб. и восстановлении задолженности ОАО "Ивановский бройлер" перед ООО "Корма-Ресурс" по договору поставки N 22/03/ИБ от 22.03.2012 в сумме 1436291,59 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Корма-Ресурс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые платежи являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности. Платеж в пользу ООО "Корма-Ресурс" составил 1436291,59 руб., что составляет 0,11% от стоимости активов должника.

Конкурсный управляющий в отзыве с доводами жалобы не согласен, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения и жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что спорные платежи совершены в ходе исполнительного производства и не могут расцениваться как совершенные в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Заявитель жалобы явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2013 по делу N А17-1984/2013 ОАО "Ивановский бройлер" в счет оплаты задолженности по договору поставки N 22/03/ИБ от 22.03.2012 перечислило в пользу ООО "Корма-Ресурс" денежные средства в общей сумме 1436291,59 руб. в том числе платежными поручениями: 09.08.2013 на сумму 50000 руб., 09.08.2013 на сумму 50000 руб., 13.08.2013 на сумму 50000 руб., от 16.08.2013 на сумму 100000 руб., 21.08.2013 на сумму 150000 руб., квитанциями: 02.10.2013 на сумму 100000 руб., 02.10.2013 на сумму 97189,29 руб., 04.10.2013 на сумму 95000 руб., 07.10.2013 на сумму 100000 руб., 08.10.2013 на сумму 100000 руб., 09.10.2013 на сумму 100000 руб., 10.10.2013 на сумму 100000 руб., 11.10.2013 на сумму 80000 руб., 14.10.2013 на сумму 99700 руб., 15.10.2013 на сумму 100000 руб., 16.10.2013 на сумму 64402,30 руб.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 30.08.2013 принято к производству заявление ООО "Уралагромаркет" о признании ОАО "Ивановский бройлер" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2015 ОАО "Ивановский бройлер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рычагов А.В.

Считая, что сделки по перечислению денежных средств направлены на предпочтительное удовлетворение требований ООО "Корма-Ресурс", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок должника недействительной на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и применении последствий их недействительности.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии совокупности условий для признания сделок недействительными, в связи с чем признал недействительными сделками платежи на общую сумму 1436291,59 руб., совершенные ОАО "Ивановский бройлер" в пользу ООО "Корма-Ресурс": 09.08.2013 на сумму 50000 руб., 09.08.2013 на сумму 50000 руб., 13.08.2013 на сумму 50000 руб., от 16.08.2013 на сумму 100000 руб., 21.08.2013 на сумму 150000 руб., 02.10.2013 на сумму 100000 руб., 02.10.2013 на сумму 97189,29 руб., 04.10.2013 на сумму 95000 руб., 07.10.2013 на сумму 100000 руб., 08.10.2013 на сумму 100000 руб., 09.10.2013 на сумму 100000 руб., 10.10.2013 на сумму 100000 руб., 11.10.2013 на сумму 80000 руб., 14.10.2013 на сумму 99700 руб., 15.10.2013 на сумму 100000 руб., 16.10.2013 на сумму 64402,30 руб., а также применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Корма-Ресурс" в пользу ОАО "Ивановский бройлер" денежных средств в сумме 1436291,59 руб. и восстановил задолженность ОАО "Ивановский бройлер" перед ООО "Корма-Ресурс" в размере 1436291,59 руб.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акт исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце девятом пункта 12 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 названного Закона период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что заявление о признании ОАО "Ивановский бройлер" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Ивановской области определением от 30.08.2013.

Оспариваемые платежи совершены должником в период с 09.08.2013 по 16.10.2013, т. е. в период, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Денежные средства в сумме 1436291,59 руб. были направлены на погашение задолженности должника перед ООО "Корма-Ресурс" по договору поставки N 22/03/ИБ от 22.03.2012, взысканной по решению Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2013 по делу N А17-1984/2013.

Данная задолженность возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому подлежала удовлетворению в порядке очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

На момент совершения оспариваемых платежей у должника имелась задолженность перед другими кредиторами, в том числе перед кредиторами второй и кредиторами третьей очереди по обязательствам как обеспеченным, так и не обеспеченным залогом имущества должника, о чем свидетельствует реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совершение должником оспариваемых платежей привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Корма-Ресурс" по отношению к иным кредиторам предприятия-должника, в связи с чем правомерно признал оспариваемые сделки недействительными.

Довод заявителя жалобы о том, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, не может быть признан обоснованным, поскольку не подтвержден материалами дела.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Определением суда от 25.04.2016 заявителю предлагалось представить подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Оригинал платежного документа суду апелляционной инстанции не представлен, поэтому факт уплаты госпошлины в установленном порядке нельзя признать доказанным, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

В случае двойной уплаты госпошлины по апелляционной жалобе ООО "Корма-Ресурс" не лишено возможности в установленном порядке обратиться в суд с заявлением о выдаче справки на возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2016 по делу N А17-5064/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корма-Ресурс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корма-Ресурс" (ОГРН 1095257006525, дата регистрации в качестве юридического лица 14.12.2009) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов