Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 11АП-8235/16
г. Самара |
|
08 июня 2016 г. |
дело N А65-24739/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адванс Лигал Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016 года по делу N А65-24739/2014 (судья Салимзянов И.Ш.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный цех" (ОГРН 1051648005804, ИНН 1632008140), общества с ограниченной ответственностью "Яна" (ОГРН 1151690012561, ИНН 1655320620), общества с ограниченной ответственностью "Адванс Лигал Групп" (ОГРН 1081690059087, ИНН 1655164450) к открытому акционерному обществу "Трест Уралнефтегазстрой" (ОГРН 1027402894815, ИНН 7451046473), г. Казань,
о взыскании 36 102 769 руб. 60 коп. долга,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой" (ОГРН 1061644057970, ИНН 1644037298), г. Альметьевск,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Адванс Лигал Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016 года по делу N А65-24739/2014.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (абзац первый пункта 12 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", абзац первый пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 25.03.2016, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 25.04.2016 (пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Апелляционная жалоба подана 20.05.2016, то есть после истечения срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ни отдельно, ни в тексте жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адванс Лигал Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016 года по делу N А65-24739/2014.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
К.К. Туркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-24739/2014
Истец: Обществo с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания"Главнефтгазстройсервис", г. Альметьевск
Ответчик: ОАО Трест Уралнефтегазстрой " ,г.Челябинск
Хронология рассмотрения дела:
08.06.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8235/16
25.03.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-24739/14
26.01.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17817/15
30.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1853/15
25.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10050/15
30.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24548/15
03.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3006/15