Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 09АП-21681/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2016 г. N Ф05-3480/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

9 июня 2016 г.

Дело N А40-98074/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корчик И.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 по делу N А40-98074/15, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, по требованию ООО "Затонное" в размере 40 956 586, 88 руб. в деле о признании ООО "Национальная противопожарная страховая компания" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Национальная противопожарная страховая компания" - Жалялов А.Х., дов. от 20.01.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2015 ООО "Национальная противопожарная страховая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утверждён конкурсный управляющий Андреев Дмитрий Валерьевич (член СРО НП ОАУ "Авангард").

17.11.2015 в суд поступило заявление ООО "Затонное" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Национальная противопожарная страховая компания" суммы задолженности в размере 40 956 586, 88 руб.

09.12.2015 в Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения конкурсного кредитора Корчик И.С. относительно требования кредитора ООО "Затонное", в связи с чем судом первой инстанции назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных возражений.

Определением суда от 25.03.2016 требование ООО "Затонное" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Национальная противопожарная страховая компания" в размере 40 956 586, 88 руб. - основной долг.

Корчик И.С. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать ООО "Затонное" в заявленных требованиях.

Через канцелярию суда поступил отзыв ООО "Затонное", в котором оно просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Корчик И.С., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Национальная противопожарная страховая компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе Корчик И.С. приводит доводы о том, что ООО "Затонное" пропущен срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Данный довод не соответствует действительности и опровергается материалами дела, ООО "Затонное" 16.09.2015 было нарочно передано конкурсному управляющему Андрееву Д.В. заявление о включении в реестр требований кредиторов и зарегистрировано под вх. номером 18725 от 16.09.2015 (копия прилагается), что соответствует п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которым арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи. При составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются: в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи (пункт 4).

Пунктом 5 предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7).

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений.

В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим.

Конкурсный управляющий в судебном заседании подтвердил факт поступления от ООО "Затонное" заявления о включении в реестр требований ООО "Национальная противопожарная страховая компания".

По доводу о наличии признаков фальсификации документов, предоставленных ООО "Затонное" установлено следующее.

Представитель Корчик И.С. не предоставил никаких доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о фальсификации. Заявление о фальсификации основано на предположениях заявителя о том, что документы подписаны со стороны страховщика намеренно с целью включения в реестр кредиторов.

При этом договор страхования и другие документы были оформлены еще в 2013 году, то есть за 2 года до введения банкротства. Страховая премия была оплачена также в 2013 году, безусловно причитающаяся часть страховой выплаты также произведена в 2013 году, что прямо подтверждает факт заключения данного договора страхования и наличие страхового случая, даже если не принимать во внимание наличие метеосправки и актов обследования, то факт частичной выплаты уже означает признание страхового случая со стороны страховщика.

Корчик И.С. не являлась стороной по договору страхования N СХООЗЗ/56-Та от 23.05.2013, поэтому не может располагать какими-либо достоверными данными по факту заключения и исполнения данного договора.

Договор страхования N СХООЗЗ/56-Та от 23.05.2013 и иные документы подписаны уполномоченным лицом страховщика, что конкурсным управляющим должника не оспаривается.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 по делу N А40-98074/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корчик И.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков