Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 13АП-9759/16

г. Санкт-Петербург

09 июня 2016 г.

Дело N А42-105/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от Кузнецовой Л.В.: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9759/2016) арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В.

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2016 по делу N А42-105/2013 (судья Машкова Н.С.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. об установлении соответствия действий Кузнецовой Л.В. при удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сервис-Мастер"

заинтересованные лица: ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Мурманской области, арбитражный управляющий Дреманов Н.А., Управление Росреестра по Мурманской области, Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия"

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2013 в отношении ООО "Сервис-Мастер" введено наблюдение.

Решением от 10.04.2014 в отношении ООО "Сервис-Мастер" открыто конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Кузнецову Любовь Владимировну.

Определением от 06.11.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Кузнецова Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении соответствия её действий при удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам в деле о банкротстве ООО "Сервис-Мастер" требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 14.03.2016 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, Кузнецова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, у должника было недостаточно имущества для удовлетворения требований всех кредиторов по текущим платежам, календарная очередность удовлетворения требования Дреманова Н.А. не наступила.

Лица, участвующие в удовлетворении заявления, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве регулируется статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме права в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1); разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника (пункт 2); жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

Пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве предусматривает, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

Ни Законом о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты права как подача заявления о соответствии действий арбитражного управляющего при удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам в деле о банкротстве ООО "Сервис-Мастер" требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что производство по заявлению и апелляционной жалобе Кузнецовой Л.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2016 по делу N А42-105/2013/9з отменить.

Прекратить производство по заявлению и апелляционной жалобе арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова