Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 19АП-3280/11

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2016 г. N Ф10-1274/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

10 июня 2016 г.

А35-1243/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.06.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Семерова О.Л., представитель по доверенности N 19-13/03067 от 04.04.2016 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Курская строительная компания" Севрюкова Д.С.: Корсаков А.М., представитель по доверенности б/н от 11.01.2016 г., паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2016 года по делу N А35-1243/2010 (судья Миловидов В.Ф.) по заявлению арбитражного управляющего Севрюкова Д.С. об установлении оплаты услуг привлеченных специалистов по настоящему делу о признании ООО "Курская строительная компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.03.2016 года установлена оплата услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "Курская строительная компания" Севрюковым Д.С. для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника в следующим размере: ООО ЧОО "Символ+" за период с 01.07.2014 по 19.07.2015 в размере 112000 руб. в месяц по договору N 1 на оказание охранных услуг от 01.09.2012; ООО "КСК-Монтаж" за период с 01.07.2014 по 30.04.2016 в размере 110000 руб. по договору хранения от 29.03.2012; за период с 01.07.2014 по 30.04.2016 в размере 110000 руб. по договору хранения от 29.03.2012; за период с 01.07.2014 по 19.12.2014 в размере 28065 руб. по договору хранения от 17.12.2011; ООО ЧОП "Марс-ДМ" за период с 01.07.2014 по 30.04.2016 в размере 300000 руб. в месяц по соглашению от 25.10.2013; ООО "Ворт" за период с 20.07.2015 по 17.02.2016 в размере 112000 руб. в месяц по договору N ОВ-С-14 от 20.07.2015; ООО "Парк-Инвест" за период с 01.07.2014 по 30.04.2016 в размере 5000 руб. в месяц по договору от 15.02.2013.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Курская строительная компания" Севрюкова Д.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Курская строительная компания" Севрюкова Д.С. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2011 ООО "Курская строительная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Севрюков Д.С.

Конкурсный управляющий Севрюков Д.С. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением, с учетом заявленных уточнений, просил установить оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "Курская строительная компания" Севрюковым Д.С. для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника в следующим размере: ООО ЧОО "Символ+" за период с 01.07.2014 по 19.07.2015 в размере 112000 руб. в месяц по договору N 1 на оказание охранных услуг от 01.09.2012; ООО "КСК-Монтаж" за период с 01.07.2014 по 30.04.2016 в размере 110000 руб. по договору хранения от 29.03.2012; за период с 01.07.2014 по 30.04.2016 в размере 110000 руб. по договору хранения от 29.03.2012; за период с 01.07.2014 по 19.12.2014 в размере 28065 руб. по договору хранения от 17.12.2011; ООО ЧОП "Марс-ДМ" за период с 01.07.2014 по 30.04.2016 в размере 300000 руб. в месяц по соглашению от 25.10.2013; ООО "Ворт" за период с 20.07.2015 по 17.02.2016 в размере 112000 руб. в месяц по договору N ОВ-С-14 от 20.07.2015; ООО "Парк-Инвест" за период с 01.07.2014 по 30.04.2016 в размере 5000 руб. в месяц по договору от 15.02.2013.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Как следует из материалов дела, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим Севрюковым Д.С., в ходе проведения процедуры конкурсного производства исчерпан, что подтверждается определением суда от 14.10.2014 и не доказывается вновь, в силу статьи 69 АПК РФ.

Судом установлено, что конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении оплаты услуг привлеченных лиц 25.12.2015, в котором просил установить оплату за период с 01.07.2014 до 30.04.2016.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей: они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, распространяемые в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон" О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 2 статьи 129 конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", привлечение специалиста должно быть осуществлено исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, объема работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), учитывая, что такое привлечение будет направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в т.ч. привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в т.ч., направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

На основании абзаца 2 пункта 6 статьи 20.7 Закона конкурсный управляющий представил письменные пояснения, подтверждающие обоснованность привлечения указанных лиц и обоснованность размера оплаты их услуг.

Так, по договору N 1 на оказание охранных услуг от 01.09.2012 ООО ЧОО "Символ+" (т.91 л.д.101-103) приняло на хранение следующее имущество, принадлежащее ООО "Курская строительная компания":

Незавершенное строительством здание Литер А., расположенное по адресу г. Курск, ул. Перекальского, N б/н, имеет площадь 4074,7 кв.м. и расположенное на земельном участке площадью 11988 кв.м., является собственностью ООО "Курская строительная компания", включенное в конкурсную массу и подлежит продаже.

Услуги оказывались в период с 01.07.14 г. по 19.07.2015 г. стоимость услуг по договору составляла 112 000 рублей в месяц.

Численность привлеченных охранников на объекте в городе Курске по ул. Перекальского - 4 человека, ежедневная смена - 1 человек. Охрана осуществляется круглосуточно. Данная численность является минимально необходимой, принимая в учет большую территорию предприятия и количество охраняемых объектов. Таким образом, привлечение ООО ЧОО "Символ+" позволило исключить свободное перемещение посторонних людей и автотранспортных средств по территории строящихся объектов, исключить разбор и вывоз в виде строительных материалов построенных объектов недвижимого имущества, неположенных на охраняемой территории, исключить хищение находящегося на строительной площадке оборудования цементного завода. И соответственно обеспечить сохранность имущества должника, подлежащего реализации.

В случае расторжения Договора на оказание охранных услуг, либо сокращения числа сотрудников охранного предприятия будет существенно ослаблен контроль, что может привести к выбытию имущества из конкурсной массы.

Общая сумма оплаты услуг привлеченного специалиста ООО ЧОО "Символ+" за период с 01.07.14 г. по 19.07.2015 г. составляет 1 412 645,00 руб.

ООО "КСК-Монтаж" по договору хранения б/н от 17.12.2011 (т.91 л.д.131-134), для обеспечения сохранности следующего имущества:

- АЗС N 36, в состав которой входит нежилое Литер: А, N1, резервуары NII, NIII, NIV, NV, NVI, N7, островки 1, 2, 3 и оборудования в количестве 74 единиц (асфальтовое покрытие, справочные островки (3 шт.), ливневая канализация, наружное освещение, наружное освещение-линия, нефтерезервуар, ограждение м/конструкции, РГС 25 куб. м, РГС 25 куб. м (пож.), РГС 5 кв. м., РГС 5 куб. м, резервуар 50 (4шт.), ТРК Нара 27-М 1Э (4шт.), трубопровод технологический, туалет кирпич. 2-х секц., электроосвещение, электроотопление водяное, громкоговорящая связь "Гром", доска документации 1,05*0,9 м 8 карман, информационный щит 1000*60 на метал, раме, ККМ Самсунг, ККМ Самсунг с ПТС-4615/КУ, контейнер под мусор (3 шт.), мерник, мерник МО-2-50, метрошток, огнетушитель ОВП-100, огнетушитель ОП-100, охранная сигнализация, панель ля пульта, панель для пульта, пломбир с гравировкой, правила техн. эксплуатации АЗС, пробоотборник высокий 1л, противогаз ГП-7 (6 шт.), пульт управления Сапсан, радиостанция Моторола с блоком питания, светильник ЛБ (3 шт.), сейф ночного хранения, система громкоговорящей связи, стелла "Схема движения по АЗС" 1500*1500, стол рабочий 125*60*75 с 2 ящ., стол рабочий 130*96*75 с 1 ящ. стул "Форма" ткань (4 шт.), телефонизация, тумба для бумаг закрытая, унифицированные металлические урны, флагштоки, холодильник Норд, шкаф для одежды 80*53*202 (4 шт.), электрощит, расположенной по адресу Курская область, Мантуровский район, с. Кривец.

Данное имущество является собственностью ООО "Курская строительная компания", включено в конкурсную массу и является предметом залога ОАО Банк ВТБ. Услуга по хранению этих объектов осуществлялось в период с 01.07.2014 г. по 19.12.2014 и составила 28065 руб.

Так же ООО "КСК-Монтаж" было привлечено по договорам хранения от 29.03.2012 г. (т.91 л.д.111-114, 121-124), для обеспечения сохранности следующего имущества, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Перекальского, б/н в количестве 2 единиц (Трансформаторная подстанция и подъемник АГП-2), а также имущества, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Привокзальная, д. 2 в количестве 16 единиц (Прибор вертикального проектирования DZJ2 Надир-зенит, Прибор вертикального проектирования DZJ2 Надир-зенит, Нивелир FOIF, Теодолит ЗТ5КП - 3 шт., Подмости для кирпичной кладки, Весы электронные крановые для стационарного взвешивания с дистанционным управлением серия СВК-10000, Подстанция трансформаторная комплектная для термообработки бетона и грунта КТПТО-80-86-У-1, Узел бетонно-растворный, Опалубка для блоков ФБС 24:4:6 (кассета 6:4), Трансформатор силовой с воздушной принудительной циркуляцией воздуха защищенного исполнения ТСДЗ-63/0,38 - 3 шт., Штукатурная станция ШС-4/6 - 3 шт.).

Данное имущество является собственностью ООО "Курская строительная компания", включено в конкурсную массу и частично является предметом залога ОАО Банк ВТБ. Услуга по хранению данного имущества осуществляется в период с 01.07.14 г. по настоящее время.

В период с 01.07.14 г. по 30.04.16 г. стоимость услуг по каждому договору составляет - 5 000 рублей в месяц. Общая сумма оплаты услуг по трем договорам привлеченного специалиста ООО "КСК-Монтаж" с 01.07.14 г. по 30.04.16 г. составляет 248 065,00 руб.

ООО "ЧОП "Марс-ДМ" было привлечено по соглашению по охране имущества от 25.10.2013 г. (т.91 л.д.148-149), для обеспечения сохранности следующего имущества:

- Строящийся цементный завод, по адресу, Курская обл., Солнцевский р- н, Бушинский с/с, в состав которого входит: 1.1. Объекты недвижимости в количестве 37 штук: 1. Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 46:22:031509:21; 2. Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 46:22:031509:34; 3. Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 46:22:031509:37; 4. Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 46:22:031509:20; 5. Объект незавершенного строительства номер 46:22:031509:22; 6. Объект незавершенного 46:22:031509:40; 7. Объект незавершенного 46:22:031509:35; 8. Объект незавершенного 46:22:031509:33; 9. Объект незавершенного 46:22:031509:19; 10. Объект незавершенного 46:22:031509:18; 11. Объект незавершенного 46:22:031509:42; 12. Объект незавершенного 46:22:031509:43; 13. Объект незавершенного 46:22:031509:44; 14. Объект незавершенного 46:22:031509:45; 15. Объект незавершенного 46:22:031509:46; 16. Объект незавершенного 46:22:031509:47; 17. Сооружение, назначение: Линия электропередач, Протяженность: 1909,0000 м, кадастровый номер 46:22:000000:308; 18. Сооружение, назначение: Временные электролинии на ж/б опорах, Протяженность:3456,0000 м, кадастровый номер 46:22:031509:24; 19. Сооружение, назначение: Артезианская скважина. Глубина 80 м, кадастровый номер 46:22:031509:27; 20. Сооружение, назначение: Линия электропередач, Протяженность: 1913,0000 м, кадастровый номер 46:22:000000:309; 21. Сооружение, назначение: 7.8 Сооружение связи общая протяженность: 19220 м, кадастровый номер 46:22:000000:307; 22. Сооружение, назначение: Сети канализации. Площадь: общая протяженность:99,0000 м, кадастровый номер 46:22:031509:29; 23. Сооружение, назначение: Сети водопровода. Площадь: общая протяженность.996,0000 м, кадастровый номер 46:22:031509:30; 24. Сооружение, назначение: Площадка материального склада. Площадь: общая 3068.8 кв.м, кадастровый номер 46:22:031509:32; 25. Здание, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 37,3 кв. м, Этажность 1, кадастровый номер 46:22:031509:39; 26. Сооружение, назначение: Подземные электролинии, Площадь, общая протяженность: 351,0000 м, кадастровый номер 46:22:031509:36; 27. Сооружение, назначение: Артезианская скважина. Глубина 80 м, кадастровый номер 46:22:031509:41; 28. Сооружение, назначение: Артезианская скважина. Глубина 80 м, кадастровый номер 46:22:031509:25; 29. Сооружение, назначение: Водонапорная башня. Площадью застройки: 3.1 кв.м, кадастровый номер 46:22:031509:23; 30. Сооружение, назначение: Мачта осветительная. Площадью застройки: 2.4 кв.м, кадастровый номер 46:22:031509:26; 31. Здание, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 1355,3 кв. м, Этажность 1, кадастровый номер 46:22:031509:17; 32. Здание, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 1949,7 кв. м, Этажность 3, Подземная этажность: 1, кадастровый номер 46:22:031509:13; 33. Здание, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 1375,5 кв. м, Этажность 3, Подземная этажность: 1, кадастровый номер 46:22:031509:38; 34. Сооружение, назначение: Автодорога. Площадь застройки 19680 кв.м, кадастровый номер 46:22:000000:310; 35. Сооружение, назначение: Мачта осветительная. Площадью застройки: 2.4 кв.м, кадастровый номер 46:22:031509:28; 36. Здание, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 1054,3 кв. м, Этажность 2, Подземная этажность: 1, кадастровый номер 46:22:031509:14; 37. Сооружение, назначение: Площадка под складирование инертных материалов. Площадь: общая 7413 кв.м, кадастровый номер 46:22:031509:31); 2. Иное оборудование, предназначенное для строительства (33 наименования в количестве 34 штук).

Все указанное выше оборудование расположено на земельном участке площадью 450 000 кв.м. Услуга по охране данного объекта осуществляется в период с 01.07.14 г. по 30.04.16 с размером оплаты 300 000 рублей в месяц. Общая сумма оплаты услуг привлеченного специалиста ООО ЧОП "Марс- ДМ" за период с 01.07.2014 г. по 30.04.2016 составляет 6 600 000 руб.

ООО "Ворт" по договору на оказание охранных услуг N ОВ-С-14 от 20.07.2015 г. (т.91 л.д. 142-144) для охраны незавершенного строительством здания Литер А, расположенное по адресу г. Курск, ул. Перекальского, N б/н. Услуги оказывались в период с 20.07.2015 по 17.02.2016 с размером оплаты 112 000 рублей в месяц. Общая сумма оказанных услуг составила 781010,19 руб.

Незавершенное строительством здание Литер А., расположенное по адресу г. Курск, ул. Перекальского, N б/н имеет площадь 4074,7 кв.м. и расположен на земельном участке площадью 11988 кв.м., является собственностью ООО "Курская строительная компания", включено в конкурсную массу и подлежит продаже.

Возможность привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности в силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ставится в зависимость от обстоятельств, при которых необходимы специальные познания по вопросам, возникающим в ходе процедуры банкротства.

В силу пункта 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Из материалов дела следует, что для ведения бухгалтерского учета конкурсным управляющим привлечена организация - ООО "Парк-Инвест" по договору от 15.02.2013. В рамках указанного договора привлеченный специалист оказывает услуги по подготовке первичной документации (актов выполненных работ, счет-фактур, платежных поручений и др.), составлению и ведению регистров (налоговых, расходов и доходов, и др.), ведение налогового учета, подготовка и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности.

В период с 01.07.2014 по 30.04.2016 стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. в месяц. Общая сумма оплаты услуг привлеченного специалиста за период с 01.07.2014 по 30.04.2016 составляет 110 000 руб.

В доказательство исполнения ООО "Парк-Инвест" по договору N б/н от 15.02.2013 своих обязанностей конкурсный управляющий Севрюков Д.С. представил копии квитанции о принятии налоговой и бухгалтерской отчетности, направленной ООО "Парк-Инвест" в рамках договора.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости привлечения ООО "ЧОО "Символ+", ООО "КСК-Монтаж" ООО ЧОП "Марс-ДМ", ООО "Ворт", ООО "Парк-Инвест", с выплатой вознаграждения в заявленном размере, учитывая большой объем и характер оказанных услуг, а также то, что указанные привлеченные лица обладают необходимой квалификацией, привлечены для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, направлены на достижение целей процедур банкротства. Кроме того, оплата услуг привлеченных лиц соразмерна ожидаемому результату и не превышает рыночную стоимость подобных услуг, что подтверждается представленными конкурсным управляющим Севрюковым Д.С. справками от ООО ЧОО "Курское охранное агентство" и ООО ЧОО "ТОТЕМ" о стоимости услуг. Так же, размер оплаты услуг привлеченных специалистов ООО ЧОО "Символ+", ООО "КСК-Монтаж", ООО ЧОП "Марс-ДМ", ООО "Ворт", ООО "Парк-Инвест" соответствует размеру оплаты услуг лиц, установленных определением суда от 14.10.2014.

Довод уполномоченного органа, содержащийся также в апелляционной жалобе о том, что оказываемые услуги не отвечают принципам разумности в части стоимости оказываемых услуг, судом первой инстанции правомерно отклонен, так как в силу статьи 65 АПК РФ, а также пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих об указанных фактах.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о возможности привлечения для охраны физических лиц, что может уменьшить размер оплаты подлежит отклонению, поскольку носит голословный характер и заявлена без учета технических характеристик охраняемых объектов, требующих необходимой квалификации при их охране.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что часть охраняемого имущества является залоговым, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не влияет на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции с учетом даты введения процедуры конкурсного производства.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2016 года по делу N А35-1243/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова