Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 04АП-2044/11 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - завершение конкурсного производства - окончание срока - межрегиональная инспекция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 04АП-2044/11

г. Чита

14 июня 2016 г.

Дело N А78-4764/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Нефтехиммаш" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-4764/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1027500952390, ИНН 7527004067, адрес: адрес: 673390, Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Мира, 18),

установил:

Открытое акционерное общество "Нефтехиммаш" через систему "Мой арбитр" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2016 года по делу N А78-4764/2010.

Определением от 11 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 10 июня 2016 года предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ОАО "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" Еремину Александру Михайловичу и УФНС России по Забайкальскому краю копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

При этом указанная в приложении почтовая квитанция в адрес открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" не поступила, о чем Арбитражным судом Забайкальского края составлен акт об отсутствии от 25.04.2016.

Копия определения об оставлении жалобы без движения от 11 мая 2016 года вручена заявителю по месту нахождения, что подтверждается уведомлением 67200298423177.

Также судебный акт размещен в картотеке арбитражных дел в сети интернет 12.05.2016. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении апелляционной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, при этом несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия соответствующих мер.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда на сайте в сети интернет и получения его копии по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нефтехиммаш" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-4764/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская